在Python中是否有特纳利条件操作器?
当前回答
一个提示比一个答案更多(我不需要重复显而易见的百度),但有时我用它作为一个单线缩短在这样的结构:
if conditionX:
print('yes')
else:
print('nah')
它变成:
print('yes') if conditionX else print('nah')
有些(很多)可能在它上被称为无神论(甚至,Ruby-ish :),但我个人觉得它更自然 - 也就是说,你会如何正常表达它,加上在大块代码中更有视觉吸引力。
其他回答
a if condition else b
这使得短循环,因为当状态是真实的,只有A被评估,而B根本不被评估,但当状态是虚假的,只有B被评估,而A根本不被评估。
例如:
>>> 'true' if True else 'false'
'true'
>>> 'true' if False else 'false'
'false'
請注意,條件是表達,而不是表達,這意味著你無法在條件表達中使用表達,如通過,或與 = (或「增加」的表達,如 +=) 的表達:
>>> pass if False else pass
File "<stdin>", line 1
pass if False else pass
^
SyntaxError: invalid syntax
>>> # Python parses this as `x = (1 if False else y) = 2`
>>> # The `(1 if False else x)` part is actually valid, but
>>> # it can't be on the left-hand side of `=`.
>>> x = 1 if False else y = 2
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: cannot assign to conditional expression
>>> # If we parenthesize it instead...
>>> (x = 1) if False else (y = 2)
File "<stdin>", line 1
(x = 1) if False else (y = 2)
^
SyntaxError: invalid syntax
(在 3.8 及以上, := “walrus” 操作员允许简单地将值定义为表达式,这与此同步,但请不要这样写代码,很快就会变得非常难以理解。
# Invalid syntax: we didn't specify what the value should be if the
# condition isn't met. It doesn't matter if we can verify that
# ahead of time.
a if True
但是,您可以使用条件表达式来分配变量如下:
x = a if True else b
例如,返回值:
# Of course we should just use the standard library `max`;
# this is just for demonstration purposes.
def my_max(a, b):
return a if a > b else b
请记住,它是由一些Pythonists为几种原因:
从文档中:
条件表达式(有时称为“永久运营商”)具有所有 Python 操作的最低优先事项. 表达式 x 如果 C 其他 y 首先评估条件, C (不是 x); 如果 C 是真实的, x 被评估并返回值; 否则, y 被评估并返回值。
此分類上一篇: 最新版本 2.5.
模拟 Python Ternary 操作器。
例如
a, b, x, y = 1, 2, 'a greather than b', 'b greater than a'
result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()
出口:
'b greater than a'
一个替代Python的条件表达
"yes" if boolean else "no"
是如下:
{True: "yes", False: "no"}[boolean]
有下列好延伸:
{True: "yes", False: "no", None: "maybe"}[boolean_or_none]
最短的替代品
("no", "yes")[boolean]
因为它是以子类(bool, int)为作用。
注意,但是:替代
yes() if boolean else no()
不是
(no(), yes())[boolean] # bad: BOTH no() and yes() are called
但
(no, yes)[boolean]()
這工作很好,只要沒有,是的,應該用相同的數字呼叫。
yes("ok") if boolean else no() # (1)
或在
yes("ok") if boolean else no("sorry") # (2)
因此,相似的替代品既不存在(一)又几乎不可行(二)。(在罕见的情况下,根据背景,某种类似的
msg = ("sorry", "ok")[boolean]
(no, yes)[boolean](msg)
可以有意义( )
谢谢Radek Rojík的评论
做事的神秘方式:
"true" if var else "false"
但是,总是有不同的方式来做一个温和的状态:
"true" and var or "false"
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录