我正在努力制定一个合适的单例模型用于Swift的使用。到目前为止,我已经能够得到一个非线程安全的模型工作为:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
        }

        if !Static.instance {
            Static.instance = TPScopeManager()
        }

        return Static.instance!
    }
}

将单例实例包装在Static结构中应该允许单个实例不与单例实例发生冲突,而不需要复杂的命名方案,并且它应该使事情相当私密。但是,这个模型显然不是线程安全的。所以我尝试将dispatch_once添加到整个事情中:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
            static var token: dispatch_once_t = 0
        }

        dispatch_once(Static.token) { Static.instance = TPScopeManager() }

        return Static.instance!
    }
}

但是我在dispatch_once行上得到了一个编译器错误:

不能将表达式的类型“Void”转换为类型“()”

我尝试了几种不同的语法变体,但它们似乎都有相同的结果:

dispatch_once(Static.token, { Static.instance = TPScopeManager() })

在Swift中dispatch_once的正确用法是什么?我最初认为问题出在错误消息中的()块上,但我看得越多,就越觉得可能是正确定义dispatch_once_t的问题。


当前回答

tl;dr:如果你使用的是Swift 1.2或更高版本,使用类常量方法;如果你需要支持更早的版本,使用嵌套结构方法。

根据我使用Swift的经验,有三种方法来实现支持延迟初始化和线程安全的单例模式。

类常量

class Singleton  {
   static let sharedInstance = Singleton()
}

这种方法支持延迟初始化,因为Swift会延迟初始化类常量(和变量),并且通过let的定义是线程安全的。这是现在官方推荐的实例化单例的方法。

在Swift 1.2中引入了类常量。如果您需要支持早期版本的Swift,请使用下面的嵌套结构方法或全局常量。

嵌套的结构体

class Singleton {
    class var sharedInstance: Singleton {
        struct Static {
            static let instance: Singleton = Singleton()
        }
        return Static.instance
    }
}

这里我们使用嵌套结构的静态常量作为类常量。这是针对Swift 1.1及更早版本中缺少静态类常量的一种变通方法,并且仍然可以作为函数中缺少静态常量和变量的一种变通方法。

dispatch_once

将传统的Objective-C方法移植到Swift。我很确定这种方法与嵌套结构方法相比没有优势,但我还是把它放在这里,因为我发现语法上的差异很有趣。

class Singleton {
    class var sharedInstance: Singleton {
        struct Static {
            static var onceToken: dispatch_once_t = 0
            static var instance: Singleton? = nil
        }
        dispatch_once(&Static.onceToken) {
            Static.instance = Singleton()
        }
        return Static.instance!
    }
}

有关单元测试,请参阅此GitHub项目。

其他回答

在swift中,你可以通过以下方式创建一个单例类:

class AppSingleton: NSObject {

    //Shared instance of class
    static let sharedInstance = AppSingleton()

    override init() {
        super.init()
    }
}

我更喜欢这样的实现:

class APIClient {

}

var sharedAPIClient: APIClient = {
    return APIClient()
}()

extension APIClient {
    class func sharedClient() -> APIClient {
        return sharedAPIClient
    }
}

我要求我的单例允许继承,而这些解决方案实际上都不允许。所以我想到了这个:

public class Singleton {
    private static var sharedInstanceVar = Singleton()

    public class func sharedInstance() -> Singleton {
        return sharedInstanceVar
    }
}


public class SubSingleton: Singleton {

    private static var sharedInstanceToken: dispatch_once_t = 0

    public class override func sharedInstance() -> SubSingleton {
        dispatch_once(&sharedInstanceToken) {
            sharedInstanceVar = SubSingleton()
        }
    return sharedInstanceVar as! SubSingleton
    }
}

这样,当首先执行Singleton. sharedinstance()时,它将返回Singleton的实例 当首先执行SubSingleton. sharedinstance()时,它将返回创建的SubSingleton实例。 如果执行了上述操作,则SubSingleton.sharedInstance() is Singleton为true,并且使用相同的实例。

第一种脏方法的问题是,我不能保证子类会实现dispatch_once_t,并确保每个类只修改一次sharedInstanceVar。

我将尝试进一步完善它,但是看看是否有人对此有强烈的反对(除了它很冗长并且需要手动更新之外),这将是很有趣的。

Use:

class UtilSingleton: NSObject {

    var iVal: Int = 0

    class var shareInstance: UtilSingleton {
        get {
            struct Static {
                static var instance: UtilSingleton? = nil
                static var token: dispatch_once_t = 0
            }
            dispatch_once(&Static.token, {
                Static.instance = UtilSingleton()
            })
            return Static.instance!
        }
    }
}

使用方法:

UtilSingleton.shareInstance.iVal++
println("singleton new iVal = \(UtilSingleton.shareInstance.iVal)")

在查看Apple的示例代码时,我发现了这种模式。我不确定Swift是如何处理静态数据的,但这在c#中是线程安全的。我包括了Objective-C互操作的属性和方法。

struct StaticRank {
    static let shared = RankMapping()
}

class func sharedInstance() -> RankMapping {
    return StaticRank.shared
}

class var shared:RankMapping {
    return StaticRank.shared
}