你可以一直使用这个，摘自微软网站。

static void Main()
{
    // Copy from the current directory, include subdirectories.
    DirectoryCopy(".", @".\temp", true);
}

private static void DirectoryCopy(string sourceDirName, string destDirName, bool copySubDirs)
{
    // Get the subdirectories for the specified directory.
    DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(sourceDirName);

    if (!dir.Exists)
    {
        throw new DirectoryNotFoundException(
            "Source directory does not exist or could not be found: "
            + sourceDirName);
    }

    DirectoryInfo[] dirs = dir.GetDirectories();
    // If the destination directory doesn't exist, create it.
    if (!Directory.Exists(destDirName))
    {
        Directory.CreateDirectory(destDirName);
    }

    // Get the files in the directory and copy them to the new location.
    FileInfo[] files = dir.GetFiles();
    foreach (FileInfo file in files)
    {
        string temppath = Path.Combine(destDirName, file.Name);
        file.CopyTo(temppath, false);
    }

    // If copying subdirectories, copy them and their contents to new location.
    if (copySubDirs)
    {
        foreach (DirectoryInfo subdir in dirs)
        {
            string temppath = Path.Combine(destDirName, subdir.Name);
            DirectoryCopy(subdir.FullName, temppath, copySubDirs);
        }
    }
}

嗯，我想我误解了这个问题，但我要冒这个险。下面这个简单的方法有什么问题?

public static void CopyFilesRecursively(DirectoryInfo source, DirectoryInfo target) {
    foreach (DirectoryInfo dir in source.GetDirectories())
        CopyFilesRecursively(dir, target.CreateSubdirectory(dir.Name));
    foreach (FileInfo file in source.GetFiles())
        file.CopyTo(Path.Combine(target.FullName, file.Name));
}

由于这篇文章为一个同样简单的问题提供了如此简单的答案，获得了令人印象深刻的反对票，让我补充一个解释。请在投反对票前阅读这篇文章。

首先，这段代码并不打算作为问题中代码的直接替换。这只是为了说明。

microsoft . visualbasic . devices . computer . filesystm . copydirectory执行一些附加的正确性测试(例如，源和目标是否为有效目录，源是否为目标的父目录等)，这些测试在这个答案中是缺失的。该代码可能也更加优化了。

也就是说，代码运行良好。它(几乎完全相同)已经在一个成熟的软件中使用多年了。除了所有IO处理固有的变化无常(例如，如果用户在代码写入USB驱动器时手动拔出USB驱动器会发生什么?)，没有已知的问题。

特别地，我想指出这里使用递归绝对不是问题。无论是在理论上(概念上，这是最优雅的解决方案)还是在实践中:这段代码都不会溢出堆栈。这个堆栈足够大，甚至可以处理嵌套很深的文件层次结构。早在堆栈空间成为问题之前，文件夹路径长度限制就开始生效了。

请注意，恶意用户可能会通过使用每个字母嵌套很深的目录来打破这一假设。我还没试过。但是为了说明这一点:为了使这段代码在典型的计算机上溢出，目录必须嵌套几千次。这是不现实的情况。

使用这个类。

public static class Extensions
{
    public static void CopyTo(this DirectoryInfo source, DirectoryInfo target, bool overwiteFiles = true)
    {
        if (!source.Exists) return;
        if (!target.Exists) target.Create();

        Parallel.ForEach(source.GetDirectories(), (sourceChildDirectory) => 
            CopyTo(sourceChildDirectory, new DirectoryInfo(Path.Combine(target.FullName, sourceChildDirectory.Name))));

        foreach (var sourceFile in source.GetFiles())
            sourceFile.CopyTo(Path.Combine(target.FullName, sourceFile.Name), overwiteFiles);
    }
    public static void CopyTo(this DirectoryInfo source, string target, bool overwiteFiles = true)
    {
        CopyTo(source, new DirectoryInfo(target), overwiteFiles);
    }
}

递归复制文件夹而不递归，以避免堆栈溢出。

public static void CopyDirectory(string source, string target)
{
    var stack = new Stack<Folders>();
    stack.Push(new Folders(source, target));

    while (stack.Count > 0)
    {
        var folders = stack.Pop();
        Directory.CreateDirectory(folders.Target);
        foreach (var file in Directory.GetFiles(folders.Source, "*.*"))
        {
            File.Copy(file, Path.Combine(folders.Target, Path.GetFileName(file)));
        }

        foreach (var folder in Directory.GetDirectories(folders.Source))
        {
            stack.Push(new Folders(folder, Path.Combine(folders.Target, Path.GetFileName(folder))));
        }
    }
}

public class Folders
{
    public string Source { get; private set; }
    public string Target { get; private set; }

    public Folders(string source, string target)
    {
        Source = source;
        Target = target;
    }
}

这是我的代码，希望对大家有所帮助

    private void KCOPY(string source, string destination)
    {
        if (IsFile(source))
        {
            string target = Path.Combine(destination, Path.GetFileName(source));
            File.Copy(source, target, true);
        }
        else
        {
            string fileName = Path.GetFileName(source);
            string target = System.IO.Path.Combine(destination, fileName);
            if (!System.IO.Directory.Exists(target))
            {
                System.IO.Directory.CreateDirectory(target);
            }

            List<string> files = GetAllFileAndFolder(source);

            foreach (string file in files)
            {
                KCOPY(file, target);
            }
        }
    }

    private List<string> GetAllFileAndFolder(string path)
    {
        List<string> allFile = new List<string>();
        foreach (string dir in Directory.GetDirectories(path))
        {
            allFile.Add(dir);
        }
        foreach (string file in Directory.GetFiles(path))
        {
            allFile.Add(file);
        }

        return allFile;
    }
    private bool IsFile(string path)
    {
        if ((File.GetAttributes(path) & FileAttributes.Directory) == FileAttributes.Directory)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }

或者，如果你想走一条艰难的路，为你的微软项目添加一个引用。然后使用下面的代码:

Microsoft.VisualBasic.FileIO.FileSystem.CopyDirectory(fromDirectory, toDirectory);

然而，使用一个递归函数是一个更好的方法，因为它不需要加载VB dll。