面试规则一；永远不要说不可能。

不需要隐藏角色的诡计。

窗口__定义Getter__（'a'，函数（）{if（类型i！=='number'）{//在全局命名空间中定义i，以便在运行此函数后不会丢失i＝0；}返回++i；});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“哦，亲爱的，我们做了什么？”）；}

相同，但不同，但仍然相同（可以多次“测试”）：

常量a={valueOf:（）=>this.n=（this.n||0）%3+1｝如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}

我的想法是从Number对象类型方程的工作原理开始的。

我没有看到这个答案已经发布了，所以我也会把这个加入到混合中。这与Jeff使用半宽朝鲜文空格的回答类似。

变量a=1；变量ａ = 2.varа=3；如果（a==1&&ａ == 2 && а == 3) {console.log（“你好！”）}

你可能会注意到与第二个略有不同，但第一个和第三个与肉眼完全相同。所有3个字符都是不同的：

a-拉丁文小写aａ - 全宽拉丁文小写Aа-西里尔文小写A

通用术语是“同字形”：看起来相同的不同unicode字符。通常很难找到三个完全无法区分的，但在某些情况下，你可能会很幸运。A、 Α、А和Ꭺ 会更好地工作（拉丁字母A、希腊字母Alpha、西里尔字母A和切罗基字母A）；不幸的是，希腊语和切罗基语小写字母与拉丁字母A:α，ꭺ, 因此对上面的片段没有帮助）。

有一整类的同字形攻击，最常见的是假域名（例如，wikipediа.org（西里尔文）vs wikipedia.org（拉丁语）），但它也可以在代码中出现；通常被称为隐藏（正如一篇评论中所提到的，[隐藏]问题现在在PPCG上已不再是话题，但在过去，这类问题会成为一种挑战）。我使用这个网站来查找用于这个答案的同字形。

使用代理：

var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

代理基本上假装是目标对象（第一个参数），但拦截目标对象上的操作（在本例中是“获取属性”操作），以便有机会执行默认对象行为以外的其他操作。在这种情况下，对when==强制其类型调用“get property”操作，以便将其与每个数字进行比较。发生这种情况：

我们创建一个目标对象｛i:0｝，其中i属性是我们的计数器我们为目标对象创建代理，并将其分配给对于每个a==比较，a的类型都被强制为基元值这种类型强制导致在内部调用[Symbol.toPrimitive]（）Proxy使用“get handler”拦截获取[Symbol.toPrimitive]函数代理的“获取处理程序”检查正在获取的属性是否为Symbol.toPrimitive，在这种情况下，它会递增，然后从目标对象返回计数器：++target.i。如果正在检索不同的属性，我们只需返回默认属性值target[name]

So:

var a = ...; // a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && // a == ++target.i == 1
a == 2 && // a == ++target.i == 2
a == 3    // a == ++target.i == 3

与大多数其他答案一样，这只适用于松散的等式检查（==），因为严格的等式检查不执行代理可以拦截的类型强制。

老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。

这在变量a被访问的情况下是可能的，例如，2个web工作人员通过SharedArray Buffer以及一些主脚本进行访问。可能性很低，但当代码被编译为机器代码时，网络工作人员可能会及时更新变量a，从而满足条件a==1、a==2和a==3。

这可以是web工作者和JavaScript中的SharedArray Buffer提供的多线程环境中的竞争条件的一个示例。

以下是上述的基本实现：

main.js

// Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] // Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

工人.js

let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) // just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

修改器.js

addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

在我的MacBook Air上，第一次尝试大约100亿次迭代后会发生这种情况：

第二次尝试：

正如我所说，机会很低，但如果有足够的时间，它会达到条件。

提示：如果系统花费的时间太长。只尝试a==1&&a==2，然后将Math.random（）*3更改为Math.random（）*2。在列表中添加越来越多的内容会降低命中率。