或者，您可以为其使用一个类，为检查使用一个实例。

函数A（）{var值=0；this.valueOf=函数（）｛return++value；｝；}var a=新a；如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（'bingo！'）；}

EDIT

使用ES6类时，情况如下

A类{构造器（）{this.value=0；this.valueOf（）；}值Of（）{返回this.value++；};}设a=新a；如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（'bingo！'）；}

实际上，在每种编程语言中，问题第一部分的答案都是“是”。例如，这是在C/C++的情况下：

#define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}

我无法抗拒——其他答案毫无疑问是正确的，但你真的无法通过以下代码：

变量aﾠ = 1.变量a=2；变量ﾠa=3；如果（aﾠ==1&&a==2&&ﾠa==3）{console.log（“你好！”）}

注意if语句中奇怪的空格（我从你的问题中复制的）。它是半宽朝鲜文（对于不熟悉的人来说是朝鲜语），它是一个Unicode空格字符，ECMA脚本不会将其解释为空格字符-这意味着它是标识符的有效字符。因此，有三个完全不同的变量，一个是a后面的朝鲜文，一个在a之前，最后一个只有a。为了可读性，将空格替换为_，相同的代码如下所示：

变量a_=1；变量a=2；var_a=3；如果（a_==1&&a==2&&_a==3）{console.log（“你好！”）}

查看Mathias变量名验证器的验证。如果这个奇怪的间距真的包含在他们的问题中，我确信这是一个暗示，暗示了这种答案。

不要这样做。认真地

编辑：我注意到（虽然不允许启动变量）变量名称中也允许使用零宽度连接符和零宽度非连接符-请参阅用零宽度字符混淆JavaScript-利弊？。

如下所示：

变量a=1；变量a‍= 2; //一个零宽度字符变量a‍‍= 3; //两个零宽度字符（也可以使用另一个）如果（a==1&a‍==2&&a（&&a）‍‍==3) {console.log（“你好！”）}

使用代理：

var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

代理基本上假装是目标对象（第一个参数），但拦截目标对象上的操作（在本例中是“获取属性”操作），以便有机会执行默认对象行为以外的其他操作。在这种情况下，对when==强制其类型调用“get property”操作，以便将其与每个数字进行比较。发生这种情况：

我们创建一个目标对象｛i:0｝，其中i属性是我们的计数器我们为目标对象创建代理，并将其分配给对于每个a==比较，a的类型都被强制为基元值这种类型强制导致在内部调用[Symbol.toPrimitive]（）Proxy使用“get handler”拦截获取[Symbol.toPrimitive]函数代理的“获取处理程序”检查正在获取的属性是否为Symbol.toPrimitive，在这种情况下，它会递增，然后从目标对象返回计数器：++target.i。如果正在检索不同的属性，我们只需返回默认属性值target[name]

So:

var a = ...; // a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && // a == ++target.i == 1
a == 2 && // a == ++target.i == 2
a == 3    // a == ++target.i == 3

与大多数其他答案一样，这只适用于松散的等式检查（==），因为严格的等式检查不执行代理可以拦截的类型强制。

这在变量a被访问的情况下是可能的，例如，2个web工作人员通过SharedArray Buffer以及一些主脚本进行访问。可能性很低，但当代码被编译为机器代码时，网络工作人员可能会及时更新变量a，从而满足条件a==1、a==2和a==3。

这可以是web工作者和JavaScript中的SharedArray Buffer提供的多线程环境中的竞争条件的一个示例。

以下是上述的基本实现：

main.js

// Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] // Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

工人.js

let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) // just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

修改器.js

addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

在我的MacBook Air上，第一次尝试大约100亿次迭代后会发生这种情况：

第二次尝试：

正如我所说，机会很低，但如果有足够的时间，它会达到条件。

提示：如果系统花费的时间太长。只尝试a==1&&a==2，然后将Math.random（）*3更改为Math.random（）*2。在列表中添加越来越多的内容会降低命中率。

这是可能的！

变量i=0；具有({获取a（）{返回++i；}}) {如果（a==1&&a==2&&a==3）console.log（“wohoo”）；}

这在with语句中使用getter，让一个求值为三个不同的值。

…这仍然不意味着这应该在实际代码中使用。。。

更糟糕的是，使用==也可以使用此技巧。

变量i=0；具有({获取a（）{返回++i；}}) {如果（a！==a）console.log（“是的，这是打印的。”）；}