老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。

这也可以使用一系列自重写getter：

（这类似于jontro的解决方案，但不需要计数器变量。）

(() => {“使用严格”；Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回3；}});返回2；},可配置：真});返回1；},可配置：真});如果（a==1&&a==2&&a==3）{document.body.append（“是的，这是可能的。”）；}})();

如果询问是否可能（不是必须），它可以要求“a”返回一个随机数。如果它依次生成1、2和3，则为真。

具有({获取a（）{return Math.floor（Math.random（）*4）；}}){对于（var i=0；i<1000；i++）{如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“在”+（i+1）+“试用之后，它终于变成了真的！！！”）；打破}}}

这一个使用了带有良好副作用的defineProperty，导致全局变量！

变量_a=1Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回_a++；},可配置：真});控制台日志（a）控制台日志（a）控制台日志（a）

我无法抗拒——其他答案毫无疑问是正确的，但你真的无法通过以下代码：

变量aﾠ = 1.变量a=2；变量ﾠa=3；如果（aﾠ==1&&a==2&&ﾠa==3）{console.log（“你好！”）}

注意if语句中奇怪的空格（我从你的问题中复制的）。它是半宽朝鲜文（对于不熟悉的人来说是朝鲜语），它是一个Unicode空格字符，ECMA脚本不会将其解释为空格字符-这意味着它是标识符的有效字符。因此，有三个完全不同的变量，一个是a后面的朝鲜文，一个在a之前，最后一个只有a。为了可读性，将空格替换为_，相同的代码如下所示：

变量a_=1；变量a=2；var_a=3；如果（a_==1&&a==2&&_a==3）{console.log（“你好！”）}

查看Mathias变量名验证器的验证。如果这个奇怪的间距真的包含在他们的问题中，我确信这是一个暗示，暗示了这种答案。

不要这样做。认真地

编辑：我注意到（虽然不允许启动变量）变量名称中也允许使用零宽度连接符和零宽度非连接符-请参阅用零宽度字符混淆JavaScript-利弊？。

如下所示：

变量a=1；变量a‍= 2; //一个零宽度字符变量a‍‍= 3; //两个零宽度字符（也可以使用另一个）如果（a==1&a‍==2&&a（&&a）‍‍==3) {console.log（“你好！”）}

如果你曾经遇到过这样的面试问题（或者注意到代码中的一些同样意外的行为），想想什么样的事情可能会导致乍一看不可能的行为：

编码：在这种情况下，您正在查看的变量不是您认为的变量。如果您故意使用Unicode，使用同形符或空格字符使变量的名称看起来像另一个变量，则可能会发生这种情况，但也可能会意外地引入编码问题，例如，当从Web复制和粘贴包含意外Unicode码点的代码时（例如，因为内容管理系统进行了一些“自动格式化”，例如将fl替换为Unicode“LATIN小LIGATURE fl”（U+FB02））。竞争条件：可能会出现竞争条件，即代码未按开发人员预期的顺序执行的情况。竞争条件通常发生在多线程代码中，但多线程不是竞争条件的必要条件——异步就足够了（不要混淆，异步并不意味着在后台使用多个线程）。请注意，因此JavaScript也不能因为是单线程而不受竞争条件的限制。请参阅此处了解一个简单的单线程但异步的示例。然而，在单个语句的上下文中，在JavaScript中很难达到竞争条件。JavaScript与web工作者有点不同，因为您可以有多个线程@mehulmpt向我们展示了一个使用web工作者的概念证明。副作用：相等比较操作的副作用（不必像这里的示例那样明显，通常副作用非常微妙）。

这类问题可能出现在许多编程语言中，不仅仅是JavaScript，因此我们在这里没有看到经典的JavaScript WTF 1。

当然，面试问题和这里的样本看起来都很做作。但它们很好地提醒我们：

副作用会变得非常严重，一个精心设计的程序应该没有不必要的副作用。多线程和可变状态可能会有问题。不正确进行字符编码和字符串处理可能会导致严重的错误。

1例如，您可以在这里找到一个完全不同的编程语言（C#）中的示例，显示出副作用（一个明显的副作用）。