老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。

它可以在全局范围内使用以下方法完成。对于nodejs，在下面的代码中使用global而不是window。

var值=0；Object.defineProperty（窗口，“a”{获取：函数（）{返回++val；}});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“是”）；}

这个答案通过定义getter来检索变量，从而滥用了全局范围在执行上下文中提供的隐式变量。

如果你曾经遇到过这样的面试问题（或者注意到代码中的一些同样意外的行为），想想什么样的事情可能会导致乍一看不可能的行为：

编码：在这种情况下，您正在查看的变量不是您认为的变量。如果您故意使用Unicode，使用同形符或空格字符使变量的名称看起来像另一个变量，则可能会发生这种情况，但也可能会意外地引入编码问题，例如，当从Web复制和粘贴包含意外Unicode码点的代码时（例如，因为内容管理系统进行了一些“自动格式化”，例如将fl替换为Unicode“LATIN小LIGATURE fl”（U+FB02））。竞争条件：可能会出现竞争条件，即代码未按开发人员预期的顺序执行的情况。竞争条件通常发生在多线程代码中，但多线程不是竞争条件的必要条件——异步就足够了（不要混淆，异步并不意味着在后台使用多个线程）。请注意，因此JavaScript也不能因为是单线程而不受竞争条件的限制。请参阅此处了解一个简单的单线程但异步的示例。然而，在单个语句的上下文中，在JavaScript中很难达到竞争条件。JavaScript与web工作者有点不同，因为您可以有多个线程@mehulmpt向我们展示了一个使用web工作者的概念证明。副作用：相等比较操作的副作用（不必像这里的示例那样明显，通常副作用非常微妙）。

这类问题可能出现在许多编程语言中，不仅仅是JavaScript，因此我们在这里没有看到经典的JavaScript WTF 1。

当然，面试问题和这里的样本看起来都很做作。但它们很好地提醒我们：

副作用会变得非常严重，一个精心设计的程序应该没有不必要的副作用。多线程和可变状态可能会有问题。不正确进行字符编码和字符串处理可能会导致严重的错误。

1例如，您可以在这里找到一个完全不同的编程语言（C#）中的示例，显示出副作用（一个明显的副作用）。

或者，您可以为其使用一个类，为检查使用一个实例。

函数A（）{var值=0；this.valueOf=函数（）｛return++value；｝；}var a=新a；如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（'bingo！'）；}

EDIT

使用ES6类时，情况如下

A类{构造器（）{this.value=0；this.valueOf（）；}值Of（）{返回this.value++；};}设a=新a；如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（'bingo！'）；}

实际上，在每种编程语言中，问题第一部分的答案都是“是”。例如，这是在C/C++的情况下：

#define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}

这在变量a被访问的情况下是可能的，例如，2个web工作人员通过SharedArray Buffer以及一些主脚本进行访问。可能性很低，但当代码被编译为机器代码时，网络工作人员可能会及时更新变量a，从而满足条件a==1、a==2和a==3。

这可以是web工作者和JavaScript中的SharedArray Buffer提供的多线程环境中的竞争条件的一个示例。

以下是上述的基本实现：

main.js

// Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] // Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

工人.js

let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) // just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

修改器.js

addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

在我的MacBook Air上，第一次尝试大约100亿次迭代后会发生这种情况：

第二次尝试：

正如我所说，机会很低，但如果有足够的时间，它会达到条件。

提示：如果系统花费的时间太长。只尝试a==1&&a==2，然后将Math.random（）*3更改为Math.random（）*2。在列表中添加越来越多的内容会降低命中率。