UNION和UNION ALL之间的区别是什么?
当前回答
如果没有ORDERBY,UNION ALL可能会按原样返回行,而UNION则会让您等到查询的最后一刻,然后立即向您提供整个结果集。这在超时情况下会有所不同——UNION ALL会保持连接的活动状态。
因此,如果您有超时问题,并且没有排序,重复也不是问题,UNION ALL可能会非常有用。
其他回答
还有一件事我想补充-
并集:-结果集按升序排序。
全部合并:-结果集未排序。两个查询输出只是附加的。
UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行,但联合ALL在合并后返回所有行。
从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/
UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。
两者都是阻塞运算符,因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符(UNION、INTERSECT、UNION ALL等)。
为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差,请执行以下示例。
CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))
INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'
CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))
INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'
以下是UNION ALL和UNION操作的结果。
UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的,请改用union all,这样可以更快地获得结果。
使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下:
UNION删除重复的记录(结果中的所有列都相同),UNION all不删除。
当使用UNION而不是UNION ALL时,性能会受到影响,因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行,但通常您不希望重复的行(尤其是在开发报表时)。
要识别重复项,记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如,系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较(MS Jet),或者可以拒绝比较二进制字段(ORACLE)
UNION示例:
SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar
结果:
+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)
UNION ALL示例:
SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar
结果:
+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)
不确定哪个数据库很重要
UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。
您应该避免不必要的UNION,它们是巨大的性能泄漏。根据经验,如果您不确定要使用哪个,请使用UNION ALL。
推荐文章
- GROUP BY with MAX(DATE)
- 删除id与其他表不匹配的sql行
- 等价的限制和偏移SQL Server?
- 为什么我不能在DELETE语句中使用别名?
- 在SQL Server Management Studio中保存带有标题的结果
- "where 1=1"语句
- 如何选择一个记录和更新它,与一个单一的查询集在Django?
- 多语句表值函数vs内联表值函数
- 如何从Oracle的表中获取列名?
- NOLOCK提示在SELECT语句中的作用
- SQL OVER()子句-它什么时候有用,为什么有用?
- 如果字段在MySQL中为空,则返回0
- 我如何使用ROW_NUMBER()?
- SQL或者TSQL是图灵完备的吗?
- 如何检查表上持有哪些锁