如果没有ORDERBY，UNION ALL可能会按原样返回行，而UNION则会让您等到查询的最后一刻，然后立即向您提供整个结果集。这在超时情况下会有所不同——UNION ALL会保持连接的活动状态。

因此，如果您有超时问题，并且没有排序，重复也不是问题，UNION ALL可能会非常有用。

（来自Microsoft SQL Server联机丛书）

联合[所有]

指定将多个结果集合并并作为单个结果集返回。

ALL

将所有行合并到结果中。这包括重复项。如果未指定，将删除重复的行。

如果对结果应用类似DISTINCT的重复行查找，UNION将花费太长时间。

SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2

相当于：

SELECT DISTINCT * FROM (
    SELECT * FROM Table1
    UNION ALL
    SELECT * FROM Table2) DT

对结果应用DISTINCT的副作用是对结果进行排序操作。

UNION ALL结果将显示为结果上的任意顺序，但UNION结果将显示成order BY 1，2，3。。。，n（n=表的列数）应用于结果。当没有任何重复行时，可以看到这种副作用。

我补充一个例子，

UNION，它与不同-->的合并速度较慢，因为它需要比较（在Oracle SQL开发人员中，选择查询，按F10查看成本分析）。

UNION ALL，它在合并时没有明显的-->，速度更快。

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;

and

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION ALL
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异：

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录，而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序，而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT，以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项，因此它比UNION更快*

注意：UNION ALL的性能通常会优于UNION，因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此，如果确定不会有任何重复项，或者有重复项不是问题，出于性能原因，建议使用UNION ALL。

还有一件事我想补充-

并集：-结果集按升序排序。

全部合并：-结果集未排序。两个查询输出只是附加的。

假设你有两张桌子老师和学生

两者都有4列，名称不同，如下所示

Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))

Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)

您可以对具有相同列数的这两个表应用UNION或UNION ALL。但它们有不同的名称或数据类型。

当您对两个表应用UNION操作时，它会忽略所有重复的条目（一个表中行的所有列值与另一个表相同）。这样地

SELECT * FROM Student
UNION
SELECT * FROM Teacher

结果将是

当您对两个表应用UNION ALL操作时，它将返回具有重复项的所有条目（如果两个表中一行的任何列值之间存在差异）。这样地

SELECT * FROM Student
UNION ALL
SELECT * FROM Teacher

输出

性能：

显然，UNIONALL的性能优于UNION，因为它们执行了额外的任务来删除重复的值。您可以通过在MSSQL上按ctrl+L从执行估计时间中检查