我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
财产冬眠。Allow_refresh_detached_entity为我做了这个技巧。但这是一个普遍的规则，所以如果你只想在某些情况下这样做，那就不太合适了。我希望这能有所帮助。
在Hibernate 5.4.9上测试
SessionFactoryOptionsBuilder
其他回答
因此，似乎没有办法在JPA中重新附加一个过时的分离实体。
merge()会将过期状态推送到DB， 并覆盖任何中间更新。
不能在分离实体上调用Refresh()。
不能在分离实体上调用Lock ()， 即使它可以，而且它确实重新连接了实体， 使用参数LockMode调用lock。没有' 这意味着你在锁定，但不是锁定， 是我见过的最违反直觉的API设计。
所以你陷入了困境。 有一个detach()方法，但没有attach()或reattach()。 对象生命周期中的一个明显步骤对您来说是不可用的。
根据关于JPA的类似问题的数量判断， 似乎即使JPA声称有一个一致的模型， 它肯定不符合大多数程序员的思维模式， 谁被诅咒浪费了很多时间试图理解 如何让JPA做最简单的事情，并以缓存结束 管理代码遍布他们的应用程序。
要做到这一点，似乎唯一的方法就是抛弃你陈旧的超然实体 并使用相同的id执行find查询，这将命中L2或DB。
Mik
要重新连接该对象，必须使用merge();
这种方法在参数中接受你的实体分离，并返回一个实体将被附加并从数据库中重新加载。
Example :
Lot objAttach = em.merge(oldObjDetached);
objAttach.setEtat(...);
em.persist(objAttach);
在最初的帖子中，有两种方法，更新(obj)和合并(obj)，被提到是有效的，但在相反的情况下。如果这是真的，那么为什么不先测试一下对象是否已经在会话中，然后调用update(obj)如果它是，否则调用merge(obj)。
会话是否存在的测试是session.contains(obj)。因此，我认为下面的伪代码可以工作:
if (session.contains(obj))
{
session.update(obj);
}
else
{
session.merge(obj);
}
也许它在Eclipselink上的表现略有不同。为了重新连接分离的对象而不获得陈旧的数据，我通常这样做:
Object obj = em.find(obj.getClass(), id);
作为可选的第二步(使缓存失效):
em.refresh(obj)
我回到JavaDoc的org.hibernate.Session，发现如下:
通过调用save()、persist()或 saveOrUpdate()。通过调用delete()可以使持久实例成为瞬态实例。get()或load()方法返回的任何实例都是持久的。分离的实例可以通过调用update()、saveOrUpdate()、lock()或replication()来持久化。通过调用merge()，也可以将瞬态或分离实例的状态持久化为新的持久化实例。
因此update()， saveOrUpdate()， lock()， replication()和merge()是候选选项。
update():如果存在具有相同标识符的持久实例，将抛出异常。
saveOrUpdate():保存或更新
锁():弃用
replication():持久化给定分离实例的状态，重用当前标识符值。
merge():返回具有相同标识符的持久对象。给定的实例不会与会话关联。
因此，不应该直接使用lock()，可以根据功能需求选择其中的一个或多个。
