我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
直截了当的回答:您可能正在寻找一个扩展的持久性上下文。这是Seam框架背后的主要原因之一…如果您特别纠结于在Spring中使用Hibernate，请查看Seam的这篇文档。
外交回答:这在Hibernate文档中有描述。如果你需要更多的说明，请参阅Hibernate的Java持久化第9.3.2节“使用分离对象”。如果您正在使用Hibernate做CRUD以外的事情，我强烈推荐您阅读这本书。
其他回答
try getHibernateTemplate().saveOrUpdate()
我想出了一个解决方案，从持久存储中“刷新”一个对象，这将解释其他可能已经附加到会话的对象:
public void refreshDetached(T entity, Long id)
{
// Check for any OTHER instances already attached to the session since
// refresh will not work if there are any.
T attached = (T) session.load(getPersistentClass(), id);
if (attached != entity)
{
session.evict(attached);
session.lock(entity, LockMode.NONE);
}
session.refresh(entity);
}
在最初的帖子中，有两种方法，更新(obj)和合并(obj)，被提到是有效的，但在相反的情况下。如果这是真的，那么为什么不先测试一下对象是否已经在会话中，然后调用update(obj)如果它是，否则调用merge(obj)。
会话是否存在的测试是session.contains(obj)。因此，我认为下面的伪代码可以工作:
if (session.contains(obj))
{
session.update(obj);
}
else
{
session.merge(obj);
}
因此，似乎没有办法在JPA中重新附加一个过时的分离实体。
merge()会将过期状态推送到DB， 并覆盖任何中间更新。
不能在分离实体上调用Refresh()。
不能在分离实体上调用Lock ()， 即使它可以，而且它确实重新连接了实体， 使用参数LockMode调用lock。没有' 这意味着你在锁定，但不是锁定， 是我见过的最违反直觉的API设计。
所以你陷入了困境。 有一个detach()方法，但没有attach()或reattach()。 对象生命周期中的一个明显步骤对您来说是不可用的。
根据关于JPA的类似问题的数量判断， 似乎即使JPA声称有一个一致的模型， 它肯定不符合大多数程序员的思维模式， 谁被诅咒浪费了很多时间试图理解 如何让JPA做最简单的事情，并以缓存结束 管理代码遍布他们的应用程序。
要做到这一点，似乎唯一的方法就是抛弃你陈旧的超然实体 并使用相同的id执行find查询，这将命中L2或DB。
Mik
也许它在Eclipselink上的表现略有不同。为了重新连接分离的对象而不获得陈旧的数据，我通常这样做:
Object obj = em.find(obj.getClass(), id);
作为可选的第二步(使缓存失效):
em.refresh(obj)
