我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
直截了当的回答:您可能正在寻找一个扩展的持久性上下文。这是Seam框架背后的主要原因之一…如果您特别纠结于在Spring中使用Hibernate，请查看Seam的这篇文档。
外交回答:这在Hibernate文档中有描述。如果你需要更多的说明，请参阅Hibernate的Java持久化第9.3.2节“使用分离对象”。如果您正在使用Hibernate做CRUD以外的事情，我强烈推荐您阅读这本书。
其他回答
因此，似乎没有办法在JPA中重新附加一个过时的分离实体。
merge()会将过期状态推送到DB， 并覆盖任何中间更新。
不能在分离实体上调用Refresh()。
不能在分离实体上调用Lock ()， 即使它可以，而且它确实重新连接了实体， 使用参数LockMode调用lock。没有' 这意味着你在锁定，但不是锁定， 是我见过的最违反直觉的API设计。
所以你陷入了困境。 有一个detach()方法，但没有attach()或reattach()。 对象生命周期中的一个明显步骤对您来说是不可用的。
根据关于JPA的类似问题的数量判断， 似乎即使JPA声称有一个一致的模型， 它肯定不符合大多数程序员的思维模式， 谁被诅咒浪费了很多时间试图理解 如何让JPA做最简单的事情，并以缓存结束 管理代码遍布他们的应用程序。
要做到这一点，似乎唯一的方法就是抛弃你陈旧的超然实体 并使用相同的id执行find查询，这将命中L2或DB。
Mik
如果您确定您的实体没有被修改(或者您同意任何修改都将丢失)，那么您可以将其重新绑定到带锁的会话。
session.lock(entity, LockMode.NONE);
它不会锁定任何东西，但它会从会话缓存中获取实体，或者(如果在那里没有找到)从DB中读取它。
当你从一个“旧的”实体(例如HttpSession)中导航关系时，防止LazyInitException是非常有用的。首先“重新附加”实体。
使用get也可以工作，除非你映射了继承(这已经会在getId()上抛出异常)。
entity = session.get(entity.getClass(), entity.getId());
直截了当的回答:您可能正在寻找一个扩展的持久性上下文。这是Seam框架背后的主要原因之一…如果您特别纠结于在Spring中使用Hibernate，请查看Seam的这篇文档。
外交回答:这在Hibernate文档中有描述。如果你需要更多的说明，请参阅Hibernate的Java持久化第9.3.2节“使用分离对象”。如果您正在使用Hibernate做CRUD以外的事情，我强烈推荐您阅读这本书。
我想出了一个解决方案，从持久存储中“刷新”一个对象，这将解释其他可能已经附加到会话的对象:
public void refreshDetached(T entity, Long id)
{
// Check for any OTHER instances already attached to the session since
// refresh will not work if there are any.
T attached = (T) session.load(getPersistentClass(), id);
if (attached != entity)
{
session.evict(attached);
session.lock(entity, LockMode.NONE);
}
session.refresh(entity);
}
所有这些答案都忽略了一个重要的区别。update()用于(重新)将对象图附加到Session。你传递给它的对象是被管理的对象。
merge() is actually not a (re)attachment API. Notice merge() has a return value? That's because it returns you the managed graph, which may not be the graph you passed it. merge() is a JPA API and its behavior is governed by the JPA spec. If the object you pass in to merge() is already managed (already associated with the Session) then that's the graph Hibernate works with; the object passed in is the same object returned from merge(). If, however, the object you pass into merge() is detached, Hibernate creates a new object graph that is managed and it copies the state from your detached graph onto the new managed graph. Again, this is all dictated and governed by the JPA spec.
就“确保该实体受到管理，或者使其受到管理”的通用策略而言，这在某种程度上取决于您是否还想考虑尚未插入的数据。假设你这样做，使用一些类似
if ( session.contains( myEntity ) ) {
// nothing to do... myEntity is already associated with the session
}
else {
session.saveOrUpdate( myEntity );
}
注意，我使用的是saveOrUpdate()而不是update()。如果您不想在这里处理尚未插入的数据，请使用update()来代替…
