我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
会话。contains(Object obj)检查引用，不会检测到表示同一行且已经附加到该引用的不同实例。
这里是带有标识符属性的实体的通用解决方案。
public static void update(final Session session, final Object entity)
{
// if the given instance is in session, nothing to do
if (session.contains(entity))
return;
// check if there is already a different attached instance representing the same row
final ClassMetadata classMetadata = session.getSessionFactory().getClassMetadata(entity.getClass());
final Serializable identifier = classMetadata.getIdentifier(entity, (SessionImplementor) session);
final Object sessionEntity = session.load(entity.getClass(), identifier);
// override changes, last call to update wins
if (sessionEntity != null)
session.evict(sessionEntity);
session.update(entity);
}
这是. net EntityFramework中我喜欢的几个方面之一，关于更改实体及其属性的不同附加选项。
其他回答
在最初的帖子中，有两种方法，更新(obj)和合并(obj)，被提到是有效的，但在相反的情况下。如果这是真的，那么为什么不先测试一下对象是否已经在会话中，然后调用update(obj)如果它是，否则调用merge(obj)。
会话是否存在的测试是session.contains(obj)。因此，我认为下面的伪代码可以工作:
if (session.contains(obj))
{
session.update(obj);
}
else
{
session.merge(obj);
}
我回到JavaDoc的org.hibernate.Session，发现如下:
通过调用save()、persist()或 saveOrUpdate()。通过调用delete()可以使持久实例成为瞬态实例。get()或load()方法返回的任何实例都是持久的。分离的实例可以通过调用update()、saveOrUpdate()、lock()或replication()来持久化。通过调用merge()，也可以将瞬态或分离实例的状态持久化为新的持久化实例。
因此update()， saveOrUpdate()， lock()， replication()和merge()是候选选项。
update():如果存在具有相同标识符的持久实例，将抛出异常。
saveOrUpdate():保存或更新
锁():弃用
replication():持久化给定分离实例的状态，重用当前标识符值。
merge():返回具有相同标识符的持久对象。给定的实例不会与会话关联。
因此，不应该直接使用lock()，可以根据功能需求选择其中的一个或多个。
我这样做在c#与NHibernate，但它应该在Java中以同样的方式工作:
public virtual void Attach()
{
if (!HibernateSessionManager.Instance.GetSession().Contains(this))
{
ISession session = HibernateSessionManager.Instance.GetSession();
using (ITransaction t = session.BeginTransaction())
{
session.Lock(this, NHibernate.LockMode.None);
t.Commit();
}
}
}
对每个对象都调用First Lock，因为Contains总是false。问题是NHibernate通过数据库id和类型来比较对象。Contains使用equals方法，如果没有被覆盖，则通过引用进行比较。使用equals方法，它可以在没有任何异常的情况下工作:
public override bool Equals(object obj)
{
if (this == obj) {
return true;
}
if (GetType() != obj.GetType()) {
return false;
}
if (Id != ((BaseObject)obj).Id)
{
return false;
}
return true;
}
首先调用merge()(更新持久实例)，然后调用lock(LockMode.NONE)(附加当前实例，而不是merge()返回的实例)似乎在某些用例中是可行的。
try getHibernateTemplate().saveOrUpdate()
