红利=除数×商+余数

我们来计算商和余数。 以及将这些字符串连接到一个变量中。

新方法只对log_decimal除数有效:

function main() {
  bar=10030
  divisor=100
  # divisor=50

  quotient=$((bar / divisor))
  # remainder=$((bar - v_int * divisor))
  remainder=$((bar % divisor))
  remainder_init=$remainder

  printf "%-15s --> %s\n" "quotient" "$quotient"
  printf "%-15s --> %s\n" "remainder" "$remainder"

  cnt=0
  while :; do
    remainder=$((remainder * 10))
    aux=$((remainder / divisor))
    printf "%-15s --> %s\n" "aux" "$aux"
    [[ aux -ne 0 ]] && break
    ((cnt += 1))
    printf "%-15s --> %s\n" "remainder" "$remainder"
  done
  printf "%-15s --> %s\n" "cnt" "$cnt"
  printf "%-15s --> %s\n" "aux" "$aux"

  printf $quotient
  printf "."
  for i in $(seq 1 $cnt); do printf "0"; done
  printf $remainder_init
}
clear
main

旧的错误方式:

bar=1234 \
&& divisor=1000 \
    && foo=$(printf "%s.%s" $(( bar / divisor )) $(( bar % divisor ))) \
    && printf "bar is %d miliseconds or %s seconds\n" $bar $foo

输出:bar为1234毫秒或1.234秒

** bash/shell中的注入安全浮点数学

注意:这个回答的重点是为在bash(或其他shell)中执行数学的注入安全解决方案提供思路。当然，同样也可以使用，只需稍作调整即可执行高级字符串处理等。

所提出的大多数解决方案都是使用外部数据(变量、文件、命令行、环境变量)动态构造小脚本。外部输入可用于向引擎中注入恶意代码，其中很多是恶意代码

下面是使用各种语言进行基本数学计算的比较，其中结果为浮点数。它计算A + B * 0.1(作为浮点数)。

所有的解决方案都试图避免创建难以维护的动态脚本，而是使用静态程序，并将参数传递给指定的变量。它们将安全地处理具有特殊字符的参数-减少代码注入的可能性。例外是'BC'，它不提供输入/输出功能

例外是'bc'，它不提供任何输入/输出，所有数据都来自stdin中的程序，所有输出都到stdout。所有计算都在沙箱中执行，不允许出现副作用(打开文件等)。理论上，注射是安全的设计!

A=5.2
B=4.3

# Awk: Map variable into awk
# Exit 0 (or just exit) for success, non-zero for error.
#
awk -v A="$A" -v B="$B" 'BEGIN { print A + B * 0.1 ; exit 0}'

# Perl
perl -e '($A,$B) = @ARGV ; print $A + $B * 0.1' "$A" "$B"

# Python 2
python -c 'import sys ; a = float(sys.argv[1]) ; b = float(sys.argv[2]) ; print a+b*0.1' "$A" "$B"

# Python 3
python3 -c 'import sys ; a = float(sys.argv[1]) ; b = float(sys.argv[2]) ; print(a+b*0.1)' "$A" "$B"

# BC
bc <<< "scale=1 ; $A + $B * 0.1"

红利=除数×商+余数

我们来计算商和余数。 以及将这些字符串连接到一个变量中。

新方法只对log_decimal除数有效:

function main() {
  bar=10030
  divisor=100
  # divisor=50

  quotient=$((bar / divisor))
  # remainder=$((bar - v_int * divisor))
  remainder=$((bar % divisor))
  remainder_init=$remainder

  printf "%-15s --> %s\n" "quotient" "$quotient"
  printf "%-15s --> %s\n" "remainder" "$remainder"

  cnt=0
  while :; do
    remainder=$((remainder * 10))
    aux=$((remainder / divisor))
    printf "%-15s --> %s\n" "aux" "$aux"
    [[ aux -ne 0 ]] && break
    ((cnt += 1))
    printf "%-15s --> %s\n" "remainder" "$remainder"
  done
  printf "%-15s --> %s\n" "cnt" "$cnt"
  printf "%-15s --> %s\n" "aux" "$aux"

  printf $quotient
  printf "."
  for i in $(seq 1 $cnt); do printf "0"; done
  printf $remainder_init
}
clear
main

旧的错误方式:

bar=1234 \
&& divisor=1000 \
    && foo=$(printf "%s.%s" $(( bar / divisor )) $(( bar % divisor ))) \
    && printf "bar is %d miliseconds or %s seconds\n" $bar $foo

输出:bar为1234毫秒或1.234秒

There are scenarios in wich you cannot use bc becouse it might simply not be present, like in some cut down versions of busybox or embedded systems. In any case limiting outer dependencies is always a good thing to do so you can always add zeroes to the number being divided by (numerator), that is the same as multiplying by a power of 10 (you should choose a power of 10 according to the precision you need), that will make the division output an integer number. Once you have that integer treat it as a string and position the decimal point (moving it from right to left) a number of times equal to the power of ten you multiplied the numerator by. This is a simple way of obtaining float results by using only integer numbers.

您需要多精确的输出?如果你的用例已经可以接受通过bin的近似值，你甚至可以更进一步，利用POSIX退出码[0:256)(所有其他整数修改回该范围)。

在gawk/nawk/mawk-1中，它已经给了我epoch秒到整数级别，但我想扩展它以提取近毫秒的精度，但不是过分迂迂的，我在POSIX shell中运行这个命令

exit $(( 10#` gdate +%5N ` * 256 / 100000 ))

直接分配一个表示0的5位整数。将gnu-date的XXXXXX输出到256个bin中的1个，然后在awk获得system()调用的退出码(即所选的bin #)后撤销这256个bin。我发现这种方法比使用完整的getline调用开销更低。

该方法还直接将输出捕获到POSIX退出码中，而不是打印出一个额外的终端。

(如果以这种方式编写，shell算术自动将其转换为整数而不是* 0.0256)。把它们放在awk函数中，就像这样。10#强制以10为基数，以防止posix shell将“01733”解释为八进制数。

function msecs() {     # n x 2**-8 = n divided by 256

    return 2^-8 * \
           system( "exit \44\50\50 "      \
                   " 10\43\140 gdate \53"  \
                   "%5N\140 \52 " \
                   "256 \57 100000 \51\51" )
}

对于我自己的代码，我应用了另外0.6%的理发来考虑shell开销。

现在是尝试zsh的最佳时机，它是一个(几乎)bash超集，具有许多其他不错的特性，包括浮点数学。下面是你的例子在zsh中的样子:

% IMG_WIDTH=1080
% IMG2_WIDTH=640
% result=$((IMG_WIDTH*1.0/IMG2_WIDTH))
% echo $result
1.6875

这篇文章可能会帮助你:bash -值得切换到zsh随意使用?