最近，我看到一些带有“webkit”标签的问题。这类问题通常是基于web的问题，与CSS、jQuery、布局、跨浏览器兼容性问题等有关…
那么什么是“webkit”，它与CSS有什么关系呢?我还注意到很多-webkit-…属性在各种网站的源代码。这两者有关系吗?
更新
从目前的答案来看…WebKit是一个HTML/CSS浏览器渲染引擎Safari/Chrome。IE/Opera/Firefox有这样的引擎吗?使用其中一种引擎的优缺点有什么不同?我可以在Firefox中使用WebKit功能吗?
终极问题……IE支持WebKit吗?
更新2
所有主流浏览器都使用不同的呈现引擎。我想这就是为什么有这么多跨浏览器兼容性问题的一个重要原因!
那么，是否存在某种项目或移动到所有浏览器都将使用的标准渲染引擎?HTML5会解决跨浏览器兼容性问题吗?
当前回答
更新:所以很明显，WebKit是一个HTML/CSS浏览器渲染引擎Safari/Chrome。IE/Opera/Firefox有这样的引擎吗?使用其中一种引擎的优缺点有什么不同?我可以在Firefox中使用WebKit功能吗?
每个浏览器都有一个渲染引擎来绘制HTML/CSS网页。
IE→三叉戟(已停产) Edge→EdgeHTML (Trident的清理分叉)(Edge在2019年切换为Blink) 火狐→壁虎 Opera→Presto(从2013年2月开始不再使用Presto，考虑Opera = Chrome，因此现在是Blink) Safari→WebKit Chrome→Blink (Webkit的一个分支)。
请参阅web浏览器引擎的比较，以获得不同领域的比较列表。
终极问题……IE支持WebKit吗?
不是本地。
其他回答
Webkit是Safari和Chrome使用的web浏览器渲染引擎(在其他浏览器中，但这些是流行的)。
CSS选择器上的-webkit前缀是只有这个引擎才打算处理的属性，非常类似于-moz属性。我们中的许多人都希望这种情况消失，例如-webkit-border-radius将被标准的border-radius所取代，你将不需要为多个浏览器的同一件事制定多个规则。这实际上是“预规范”特性的结果，这些特性的目的是在标准版本出现时不干扰标准版本。
关于你的最新情况:……不，它和IE没有关系，IE至少在9之前使用了一个叫做Trident的不同渲染引擎。
Webkit是苹果Safari浏览器和谷歌的Chrome浏览器中使用的html/css渲染引擎。 css值前缀-webkit-是特定于webkit的，它们通常是CSS3或其他非标准化的特性。
回答更新2 W3c是一个试图标准化这些东西的组织，他们编写规则，然后程序员编写他们的渲染引擎来解释这些规则。所以基本上w3c说div应该“这样工作”，然后引擎编写人员使用该规则来编写他们的代码，任何错误或对规则的错误解释都会导致兼容性问题。
更新:所以很明显，WebKit是一个HTML/CSS浏览器渲染引擎Safari/Chrome。IE/Opera/Firefox有这样的引擎吗?使用其中一种引擎的优缺点有什么不同?我可以在Firefox中使用WebKit功能吗?
每个浏览器都有一个渲染引擎来绘制HTML/CSS网页。
IE→三叉戟(已停产) Edge→EdgeHTML (Trident的清理分叉)(Edge在2019年切换为Blink) 火狐→壁虎 Opera→Presto(从2013年2月开始不再使用Presto，考虑Opera = Chrome，因此现在是Blink) Safari→WebKit Chrome→Blink (Webkit的一个分支)。
请参阅web浏览器引擎的比较，以获得不同领域的比较列表。
终极问题……IE支持WebKit吗?
不是本地。
Webkit是流行浏览器Safari和Chrome以及其他浏览器中使用的渲染引擎 每个浏览器都有一个渲染引擎来绘制HTML/CSS网页。
IE→三叉戟(已停产) Edge→EdgeHTML (Trident的清理叉) 火狐→壁虎 Opera→Presto(从2013年2月开始不再使用Presto，现在考虑Opera = Chrome) Safari→WebKit Chrome→Blink (WebKit的一个分支)。
这个问题已经得到了回答和接受，但如果有人仍然想知道为什么今天的事情有点混乱，你必须读这篇文章:
http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/
它很好地说明了gecko、webkit和其他主要渲染引擎是如何进化的，以及是什么导致了当前混乱的用户代理字符串状态。
为了TL;DR的目的，引用最后一段:
And then Google built Chrome, and Chrome used Webkit, and it was like Safari, and wanted pages built for Safari, and so pretended to be Safari. And thus Chrome used WebKit, and pretended to be Safari, and WebKit pretended to be KHTML, and KHTML pretended to be Gecko, and all browsers pretended to be Mozilla, and Chrome called itself Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13, and the user agent string was a complete mess, and near useless, and everyone pretended to be everyone else, and confusion abounded.
