tolowercase版本不会更快——它涉及额外的字符串分配 (以后必须收集)等等。

就我个人而言，我会使用

string.Equals(val, "astringvalue",  StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

这避免了区域性敏感字符串的所有问题，但结果也避免了区域性敏感字符串的所有问题。只有你自己知道这在你的语境中是否合适。

使用字符串。Equals static方法避免了val为null的任何问题。

第一个是正确的，以我之见，也是更有效的，因为第二个“解决方案”实例化了一个新的字符串实例。

对于这类关于“效率”的问题，我的一般答案几乎总是，哪个版本的代码最易读，是最有效的。

话虽如此，我认为(val.ToLowerCase() == "astringvalue")对大多数人来说一眼就能理解。

我所说的效率并不一定是指代码的执行，而是指所讨论的代码的维护和可读性。

如果你在寻找效率，可以使用这个:

string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

顺序比较可能比区域性比较快得多。

然而，如果您要对同一个字符串进行大量比较，ToLowerCase可能是更好的选择。

与任何性能优化一样:衡量它，然后决定!

tolowercase版本不会更快——它涉及额外的字符串分配 (以后必须收集)等等。

就我个人而言，我会使用

string.Equals(val, "astringvalue",  StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

这避免了区域性敏感字符串的所有问题，但结果也避免了区域性敏感字符串的所有问题。只有你自己知道这在你的语境中是否合适。

使用字符串。Equals static方法避免了val为null的任何问题。

前者是最快的。事实证明val是不可变的，因此使用string . tolowercase()创建了一个新的字符串对象，而不是直接与字符串比较器进行比较。如果一秒钟要做很多次，那么创建一个新的字符串对象的代价会很高。