以下两种方法哪一种效率更高?(或许还有第三种更好的选择?)
string val = "AStringValue";
if (val.Equals("astringvalue", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
OR
if (val.ToLowerCase() == "astringvalue")
?
以下两种方法哪一种效率更高?(或许还有第三种更好的选择?)
string val = "AStringValue";
if (val.Equals("astringvalue", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
OR
if (val.ToLowerCase() == "astringvalue")
?
当前回答
如果你在寻找效率,可以使用这个:
string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
顺序比较可能比区域性比较快得多。
然而,如果您要对同一个字符串进行大量比较,ToLowerCase可能是更好的选择。
与任何性能优化一样:衡量它,然后决定!
其他回答
第一个是正确的,以我之见,也是更有效的,因为第二个“解决方案”实例化了一个新的字符串实例。
如果你在寻找效率,可以使用这个:
string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
顺序比较可能比区域性比较快得多。
然而,如果您要对同一个字符串进行大量比较,ToLowerCase可能是更好的选择。
与任何性能优化一样:衡量它,然后决定!
对于这类关于“效率”的问题,我的一般答案几乎总是,哪个版本的代码最易读,是最有效的。
话虽如此,我认为(val.ToLowerCase() == "astringvalue")对大多数人来说一眼就能理解。
我所说的效率并不一定是指代码的执行,而是指所讨论的代码的维护和可读性。
前者是最快的。事实证明val是不可变的,因此使用string . tolowercase()创建了一个新的字符串对象,而不是直接与字符串比较器进行比较。如果一秒钟要做很多次,那么创建一个新的字符串对象的代价会很高。
我敢说最安全的方法是使用静态方法String。Equals可以减少val为null时出现NullReferenceException的可能性。