是什么

string[] filesPNG = Directory.GetFiles(path, "*.png");
string[] filesJPG = Directory.GetFiles(path, "*.jpg");
string[] filesJPEG = Directory.GetFiles(path, "*.jpeg");

int totalArraySizeAll = filesPNG.Length + filesJPG.Length + filesJPEG.Length;
List<string> filesAll = new List<string>(totalArraySizeAll);
filesAll.AddRange(filesPNG);
filesAll.AddRange(filesJPG);
filesAll.AddRange(filesJPEG);

我想知道为什么有这么多“解决方案”张贴?

如果我对GetFiles如何工作的新手理解是正确的，那么只有两个选项，上面的任何解决方案都可以归结为:

GetFiles，然后是filter:速度很快，但在应用过滤器之前，由于存储开销，是内存杀手 在GetFiles时过滤:设置的过滤器越多，速度越慢，但由于没有存储开销，内存使用量就越低。这在上面的一篇文章中有一个令人印象深刻的基准测试:每个过滤器选项都会导致一个单独的GetFile-operation，因此硬盘的同一部分会被读取几次。

在我看来，选项1)是更好的，但使用SearchOption。像C:\这样的文件夹中的所有目录会占用大量内存。 因此，我将创建一个递归子方法，使用选项1遍历所有子文件夹)

这应该导致每个文件夹上只有1个getfiles -操作，因此速度很快(选项1)，但只使用少量内存，因为在每个子文件夹读取后应用过滤器->开销在每个子文件夹后删除。

如果我说错了，请指正。就像我说的，我对编程很陌生，但我想对事情有更深入的了解，最终在这方面做得很好:)

我知道这是一个老问题，但LINQ:(.NET40+)

var files = Directory.GetFiles("path_to_files").Where(file => Regex.IsMatch(file, @"^.+\.(wav|mp3|txt)$"));

我不知道哪种解决方案更好，但我用这个:

String[] ext = "*.ext1|*.ext2".Split('|');

            List<String> files = new List<String>();
            foreach (String tmp in ext)
            {
                files.AddRange(Directory.GetFiles(dir, tmp, SearchOption.AllDirectories));
            }

在。net 2.0中(没有Linq):

public static List<string> GetFilez(string path, System.IO.SearchOption opt,  params string[] patterns)
{
    List<string> filez = new List<string>();
    foreach (string pattern in patterns)
    {
        filez.AddRange(
            System.IO.Directory.GetFiles(path, pattern, opt)
        );
    }


    // filez.Sort(); // Optional
    return filez; // Optional: .ToArray()
}

然后使用它:

foreach (string fn in GetFilez(path
                             , System.IO.SearchOption.AllDirectories
                             , "*.xml", "*.xml.rels", "*.rels"))
{}

还有一个下降解决方案，似乎没有任何内存或性能开销，而且相当优雅:

string[] filters = new[]{"*.jpg", "*.png", "*.gif"};
string[] filePaths = filters.SelectMany(f => Directory.GetFiles(basePath, f)).ToArray();