有了官方的指导方针，有一个有趣的情况，人们应该考虑使用大写的整个url: QR码。

例如，https://example.com/不适合版本1 (21x21)的QR码，需要更大的版本2 (25x25)的QR码。

而使用字母数字模式允许将HTTPS://EXAMPLE.COM/12345塞进更小的版本1!

可以创建不区分大小写的url

RewriteEngine on
rewritemap lowercase int:tolower
RewriteCond $1 [A-Z]
RewriteRule ^/(.*)$ /${lowercase:$1} [R=301,L]

使Google.com.. Google.com等直接到Google.com

情况下保存

url在客户端和服务器之间是保留大小写的。但是部分url可能区分大小写，也可能不区分大小写，这取决于服务器，原因有几个。

区分大小写

以下粗体部分的url可能是区分大小写的，这取决于站点和/或服务器配置。

http:// www。example.com / abc / def.ghi吗?. jkl = mno # pqr

用户@ example.com

基本原理

url中的大小写敏感有多种用途。主要是:

与区分大小写的文件系统的本机兼容性。 URL内更紧凑的数据编码，例如序列化、散列、id、永久链接和URL缩短器。

作为一名开发人员，我相信上述问题通常可以以更好的方式处理，但我也理解在某些情况下可能不允许这样做。

例如，假设一个现有产品需要在“GET”URL中放置大量数据，但它必须与所有主要服务器、浏览器和缓存/代理机制的最大URL长度兼容。为了适应中等长度的命令字符串(对于一些旧的浏览器来说小于1024个字符)，您需要使用每个惟一的url安全字符(这基本上就是base64url编码)。

理想世界

url是否应该区分大小写是有争议的。我个人认为，为了简单起见，它们不应该是这样的(尽管它可能会创建更长的URL，但我们有百分数转义来轻松处理必须确保保存确切字符的情况，并且有其他方法可以在URL中传输数据)。

许多人似乎都同意这样一个事实，即许多流行的网站和服务都明确启用了不区分大小写的url，以提高可用性。最突出的例子是电子邮件地址的用户名部分。大多数电子邮件提供商会忽略大小写，有时甚至是点和其他符号(比如“j.smith@example.com”和“JSMITH@example.com”一样)。尽管根据规范，电子邮件用户名默认情况下是区分大小写的。

然而，事实是，不管我或其他人想要什么，这就是事情目前的工作状态。虽然最终在全球范围内过渡到不区分大小写的URL标准当然是可能的，但这可能需要相当长的时间，因为区分大小写目前在网络上被广泛用于各种目的。

最佳实践

就最佳实践而言，作为用户，您可以合理地在大多数情况下坚持使用小写字母，并期望事情能够正常工作。主要的例外是使用基于实例的编码的url或具有直接文件系统等价物的文档路径。然而，这种复杂的url通常是复制粘贴的(或简单地单击)，而不是手动输入的。

作为一个web开发人员，你应该考虑让url尽可能不区分大小写。尽管如上所述，根据上下文，显然有一些难以避免的情况。

url应该不区分大小写，除非有很好的理由说明它们不应该区分大小写。

这不是强制性的(它不是RFC的任何一部分)，但它使url的通信和存储更加可靠。

如果我在网站上有两页:

http://stackoverflow.com/ABOUT.html

and

http://stackoverflow.com/about.html

它们有何不同?也许有人写的是“大喊风格”(大写)——但从IA的角度来看，这种区别永远不应该通过URL的变化来区分。

此外，在Apache中很容易实现这一点-只需从mod_spelling使用CheckSpelling On。

一般来说，url的大小写敏感性(以及它们在不同大小写下是否相同)需要从以下角度来看待:

资源等效 URL的比较

从资源等价的角度来看，通常不可能说两个url在任何情况下都不同(小写，大写，句子大小写，驼峰大小写……)大小写的任何组合)彼此不同，除非资源是从两个url中检索的，这在许多情况下是不现实的(RFC 3986, section 6.1, para 1)。因此，当资源不能检索时，使用比较透视图。

然而，在可以检索资源的情况下，问题会变得更加复杂(正如预期的那样)。根据RFC 3986第3.3节第5段的规定，如下所强调的

除了层次路径中的点段之外，路径段是 泛型语法认为是不透明的

似乎不能从通用语法(包括敏感性问题)对URI/URL的方案和权限以外的其他部分做出任何假设。

然而，对于授权的方案和主机部分，规范(仁慈地)规定它们是不区分大小写的。请参阅RFC 3986第3.1节第1段和RFC 3986第6.2.2.1节第2段。

在穷尽了这条查询线之后，应该查看比较透视图，以确定URI/ url是否区分大小写。

对这个方向的第一个提示是通过阅读6.2.2.1节(上面)

另一个泛型语法 除非特别说明，否则假定组件是区分大小写的 由方案另行定义

RFC 2616第3.2.3节进一步支持了这一点

当比较两个uri以决定它们是否匹配时，客户机 是否应该使用区分大小写的八个字节对整个代码进行比较 uri

然后，最后，查询是否已解决，url是否区分大小写…(嘿!)，不完全是，关键的词是“opaque”，“client”和“comparison”。

除了它的语法之外，上面的RFC没有提到任何关于路径和查询的实际解释，除了它是“不透明的”，它只指定了“客户端”如何(使用SHOULD而不是MUST)“比较”URL。它没有提到服务器(应该，更不用说必须)如何在方案/权限之外解释URL的其余部分。

因此，服务器有所有的纬度来解释一个URL，因为他们所做的是由其他人之前的帖子突出显示的。

问题是url是否应该区分大小写?

我认为区分大小写的URL没有用处，也没有很好的实践。这很愚蠢，很糟糕，应该在任何时候都避免。

只是为了支持我的观点，当有人问什么URL，你怎么解释URL的字符是大写还是小写?这是无稽之谈，没有人会告诉你不是这样的。