Foo.objects.get(pk="foo")
<Foo: test>

在数据库中,我想添加另一个对象,这是上面对象的副本。

假设我的表只有一行。我想将第一行对象插入到另一行,使用不同的主键。我该怎么做呢?


当前回答

这里有一个克隆片段,你可以添加到你的模型,它是这样的:

def clone(self):
  new_kwargs = dict([(fld.name, getattr(old, fld.name)) for fld in old._meta.fields if fld.name != old._meta.pk]);
  return self.__class__.objects.create(**new_kwargs)

其他回答

如果你有一个OneToOneField,那么你应该这样做:

    tmp = Foo.objects.get(pk=1)
    tmp.pk = None
    tmp.id = None
    instance = tmp

这里有一个克隆片段,你可以添加到你的模型,它是这样的:

def clone(self):
  new_kwargs = dict([(fld.name, getattr(old, fld.name)) for fld in old._meta.fields if fld.name != old._meta.pk]);
  return self.__class__.objects.create(**new_kwargs)

只需更改对象的主键并运行save()。

obj = Foo.objects.get(pk=<some_existing_pk>)
obj.pk = None
obj.save()

如果需要自动生成密钥,请将新密钥设置为None。

更多关于更新/插入的信息请点击这里。

关于复制模型实例的官方文档:https://docs.djangoproject.com/en/2.2/topics/db/queries/#copying-model-instances

这将在内存中进行复制,您可以独立地进行突变。

original = CheckoutItem(title="test", ...)
copy = CheckoutItem()

for f in CheckoutItem._meta.fields:
   setattr(copy, f.attname, getattr(original, f.attname))

或者,作为一种方法:


    def clone(self):
        """Returns a clone of this instance."""

        clone = self.__class__()
        for f in self.__class__._meta.fields:
            setattr(clone, f.attname, getattr(self, f.attname))

        return clone

我在公认的答案中遇到了一些问题。这是我的解决方案。

import copy

def clone(instance):
    cloned = copy.copy(instance) # don't alter original instance
    cloned.pk = None
    try:
        delattr(cloned, '_prefetched_objects_cache')
    except AttributeError:
        pass
    return cloned

注意:这里使用的解决方案并没有在Django文档中得到官方认可,而且这些解决方案在未来的版本中可能会失效。我在1.9.13测试了这个功能。

第一个改进是,它允许您通过copy.copy继续使用原始实例。即使您不打算重用实例,如果您要克隆的实例是作为参数传递给函数的,那么执行这一步会更安全。否则,当函数返回时,调用者将意外地拥有一个不同的实例。

副本。copy似乎以所需的方式生成Django模型实例的浅拷贝。这是我没有找到文档的东西之一,但它通过pickle和unpickle工作,因此可能得到了良好的支持。

其次,已批准的答案将把任何预取的结果附加到新实例。这些结果不应该与新实例相关联,除非显式地复制“多到多”关系。如果遍历预取的关系,将得到与数据库不匹配的结果。当您添加预取时,破坏工作代码可能是一个令人讨厌的惊喜。

删除_prefetched_objects_cache是去除所有预取的一种快速而肮脏的方法。后续的多路访问就像从来没有预取一样。使用以下划线开头的未记录的属性可能会带来兼容性问题,但目前是可行的。