就我而言，我使用的是React。ReactNode作为功能组件的类型，而不是React。FC型。

准确地说，在这个组件中:

export const PropertiesList: React。FC = (props: any) => { Const列表:string[] = [ 《后果:Phasellus sollicitudin》， 《后果:Phasellus sollicitudin》， “……” ］ 回报( <列表 header={<ListHeader header= "Properties List" />} 数据源={}列表 renderItem={(listItem, index) => <列表。项目键={index}> {listItem} </List. index . > {listtitem}项> ｝ /> ） ｝

这是构造函数和实例之间的混淆。

记住，当你在React中编写一个组件时:

class Greeter extends React.Component<any, any> {
    render() {
        return <div>Hello, {this.props.whoToGreet}</div>;
    }
}

你可以这样用:

return <Greeter whoToGreet='world' />;

你不能这样用:

let Greet = new Greeter();
return <Greet whoToGreet='world' />;

在第一个例子中，我们传递了组件的构造函数Greeter。这是正确的用法。在第二个例子中，我们传递了一个Greeter实例。这是不正确的，将在运行时失败，并出现类似“对象不是函数”的错误。

这段代码的问题

function renderGreeting(Elem: React.Component<any, any>) {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

它期待一个React.Component的实例。你需要的是一个带有React构造函数的函数。组件:

function renderGreeting(Elem: new() => React.Component<any, any>) {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

或类似的:

function renderGreeting(Elem: typeof React.Component) {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

如果你使用的是material-ui，转到组件的类型定义，它是由TypeScript下划线。你很可能会看到这样的东西

export { default } from './ComponentName';

你有两个选项来解决这个错误:

1.在JSX中使用组件时添加.default:

import ComponentName from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName.default />

2.在导入时，将组件重命名为“default”:

import { default as ComponentName } from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName />

这样就不需要每次使用组件时都指定.default。

看起来现在有一个特殊的新TypeScript类型来解决这个问题:JSXElementConstructor。如果你让某人将构造函数传递给一个未知的ReactElement，而不是该ReactElement的实例，这是传递的正确类型。

const renderGreeting = (Elem: JSXElementConstructor<any>) => {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

这等价于上面选择的正确答案，因为:在JSX中使用<Elem />(也就是用尖括号将大写变量括起来)等效于使用new关键字调用JSX元素的构造函数。

我通过在导出组件之前使用Type Assertions来解决这个问题。TypeScript在使用redux 'compose'组合后无法识别，因此我将道具类型分为IParentProps和IProps，并在做类型断言时使用IParentProps

import { compose } from 'react-redux'
import HOC1 from 'HOCs/HOC1'
import HOC2 from 'HOCs/HOC2'

type IParentProps = {}
type IProps = {}

const Component: React.FC<IProps & IParentProps> = React.memo((props) => {

      return <SomeComponent {...props}/>

})

return compose(HOC1,HOC2)(Component) as React.FunctionComponent<IParentProps>

正如@Jthorpe所提到的，ComponentClass只允许Component或PureComponent，而不允许FunctionComponent。

如果你试图传递一个FunctionComponent, typescript将抛出一个类似于…

Type '(props: myProps) => Element' provides no match for the signature 'new (props: myProps, context?: any): Component<myProps, any, any>'.

但是，通过使用ComponentType而不是ComponentClass，可以同时满足这两种情况。根据react声明文件，类型定义为…

type ComponentType<P = {}> = ComponentClass<P, any> | FunctionComponent<P>