我相信很多人会不同意我的观点，但作为一个构建人员，我经常听到“但它在我的机器上工作!”，我的立场是，你几乎不应该使用它们。如果您确实需要一些东西来测试和调试，请找出一种方法，使可测试性与实际的生产代码分开。

在单元测试中抽象带有模拟的场景，为您想要测试的一次性场景制作一次性内容的版本，但不要将用于调试的测试放入用于测试和为生产版本编写的二进制代码中。这些调试测试只是向开发人员隐藏了可能的错误，所以直到过程的后期才会发现它们。

好吧，值得注意的是，它们的意思完全不同。

如果没有定义DEBUG符号，那么在第一种情况下SetPrivateValue本身不会被调用…而在第二种情况下，它将存在，但任何编译时不使用DEBUG符号的调用者将省略这些调用。

如果代码及其所有调用者都在同一个程序集中，那么这种区别就不那么重要了——但这意味着在第一种情况下，调用代码也需要使用# If DEBUG。

就我个人而言，我会推荐第二种方法——但你确实需要在脑子里清楚它们之间的区别。

对于第一个示例，如果没有定义DEBUG，则SetPrivateValue将不存在于构建中;对于第二个示例，如果没有定义DEBUG，则对SetPrivateValue的调用将不存在于构建中。

对于第一个示例，您还必须使用#if DEBUG包装任何对SetPrivateValue的调用。

对于第二个示例，将省略对SetPrivateValue的调用，但请注意，SetPrivateValue本身仍将被编译。如果您正在构建一个库，那么引用您的库的应用程序仍然可以使用您的函数(如果条件满足)，那么这很有用。

如果你想忽略调用并节省被调用者的空间，你可以结合使用这两种技术:

[System.Diagnostics.Conditional("DEBUG")]
public void SetPrivateValue(int value){
    #if DEBUG
    // method body here
    #endif
}

这个也很有用:

if (Debugger.IsAttached)
{
...
}

这取决于你想要什么:

#if DEBUG:这里的代码在发布时甚至不会到达IL。 [条件返回("DEBUG")]:此代码将到达IL，但是对方法的调用将被省略，除非在编译调用方时设置了DEBUG。

就我个人而言，我会根据情况使用这两种方法:

有条件的(“DEBUG”)例子:我使用这个，这样我就不必在发布期间回头编辑我的代码，但在调试期间，我想确保我没有任何拼写错误。当我试图在INotifyPropertyChanged中使用属性名时，这个函数检查我是否正确地键入了属性名。

[Conditional("DEBUG")]
[DebuggerStepThrough]
protected void VerifyPropertyName(String propertyName)
{
    if (TypeDescriptor.GetProperties(this)[propertyName] == null)
        Debug.Fail(String.Format("Invalid property name. Type: {0}, Name: {1}",
            GetType(), propertyName));
}

你真的不想使用#if DEBUG来创建一个函数，除非你愿意用相同的#if DEBUG来包装对该函数的每个调用:

#if DEBUG
    public void DoSomething() { }
#endif

    public void Foo()
    {
#if DEBUG
        DoSomething(); //This works, but looks FUGLY
#endif
    }

对比:

[Conditional("DEBUG")]
public void DoSomething() { }

public void Foo()
{
    DoSomething(); //Code compiles and is cleaner, DoSomething always
                   //exists, however this is only called during DEBUG.
}

#if DEBUG示例:我在尝试为WCF通信设置不同的绑定时使用这个。

#if DEBUG
        public const String ENDPOINT = "Localhost";
#else
        public const String ENDPOINT = "BasicHttpBinding";
#endif

在第一个示例中，所有代码都存在，但除非打开DEBUG，否则将被忽略。在第二个例子中，const ENDPOINT被设置为"Localhost"或"BasicHttpBinding"，这取决于是否设置DEBUG。

更新:我正在更新这个答案，以澄清一个重要而棘手的问题。如果选择使用ConditionalAttribute，请记住在编译期间省略调用，而不是运行时。那就是:

MyLibrary.dll

[Conditional("DEBUG")]
public void A()
{
    Console.WriteLine("A");
    B();
}

[Conditional("DEBUG")]
public void B()
{
    Console.WriteLine("B");
}

当按照发布模式编译库时(即没有DEBUG符号)，它将永远省略从A()中调用B()，即使包含了对A()的调用，因为在调用程序集中定义了DEBUG。

我相信很多人会不同意我的观点，但作为一个构建人员，我经常听到“但它在我的机器上工作!”，我的立场是，你几乎不应该使用它们。如果您确实需要一些东西来测试和调试，请找出一种方法，使可测试性与实际的生产代码分开。

在单元测试中抽象带有模拟的场景，为您想要测试的一次性场景制作一次性内容的版本，但不要将用于调试的测试放入用于测试和为生产版本编写的二进制代码中。这些调试测试只是向开发人员隐藏了可能的错误，所以直到过程的后期才会发现它们。