关联、聚合和组合之间的区别是什么? 请从实施的角度加以说明。


当前回答

正如其他人所说,关联是对象之间的关系,聚合和组合是关联的类型。

从实现的角度来看,聚合是通过引用类成员来获得的。例如,如果类A聚合类B的一个对象,你会有这样的东西(在c++中):

class A {
    B & element;
  // or B * element;
};

聚合的语义是,当对象A被销毁时,它所存储的对象B仍然存在。当使用组合时,你有一个更强的关系,通常通过按值存储成员:

class A {
    B element;
};

在这里,当一个A对象被销毁时,它所包含的B对象也将被销毁。最简单的方法是按值存储成员,但你也可以使用智能指针,或在析构函数中删除成员:

class A {
    std::auto_ptr<B> element;
};

class A {
    B * element;

    ~A() {
        delete B;
    }
};

重要的一点是,在组合中,容器对象拥有被包含的对象,而在聚合中,它引用它。

其他回答

关联、聚合、组合

关联、聚合、组合都是有关系的。

聚合和组合是关联的子集,它们更准确地描述了关系

与聚合无关的关系。一个对象可以通过构造函数、方法、setter传递和保存在类中…

成分依赖关系。对象由所有者对象创建

关联是sybtyping的另一种选择

对于Foo和Bar这两个对象,可以定义关系

关联——我与一个对象有一种关系。Foo使用Bar

public class Foo {         
    private Bar bar;
};

注意:请参阅Fowler的定义-关键是Bar在语义上与Foo相关,而不仅仅是一个依赖项(如int或字符串)。

组合——我拥有一个对象,我对它的生命周期负责。当Foo死了,Bar也死了

public class Foo {
    private Bar bar = new Bar(); 
}

聚合——我有一个从别人那里借来的对象。当Foo死了,Bar可以活下去。

public class Foo { 
    private Bar bar; 
    Foo(Bar bar) { 
       this.bar = bar; 
    }
}

It's important to understand why we should even bother with using more than once relationship line. The most obvious reason is to describe parent-child relationship between classes (when parent deleted all its child’s are deleted as a result), but more impotently, we want to distinguish between simple association and composition in order to place implicit restrictions on the visibility and propagation of changes to the related classes, a matter which plays an important role in understanding and reducing system complexity.

协会

描述类之间静态关系的最抽象的方法是使用Association链接,它简单地说明两个或多个类之间存在某种类型的链接或依赖关系。

弱协会

类a可以链接到类b,以显示其方法之一包含类b实例的参数,或返回类b实例。

强大的协会

类a也可以被链接到类b,以显示它持有对类b实例的引用。

聚合(共享关联)

在类a(整体)和类b(部分)之间存在部分关系的情况下,我们可以更具体地使用聚合链接而不是关联链接,强调类b也可以由应用程序中的其他类聚合(因此聚合也称为共享关联)。

需要注意的是,聚合链接并没有以任何方式说明ClassA拥有ClassB,也没有说明两者之间存在父子关系(当父类删除其所有子类时,其结果也将被删除)。事实上,恰恰相反!聚合链接通常用于强调ClassA不是ClassB的独占容器,因为实际上ClassB有另一个容器。

聚合vs .关联 关联链接在任何情况下都可以取代聚合链接,而聚合不能在类之间只有“弱链接”的情况下取代关联,即类a有包含类b参数的方法,但类a不包含对类b实例的引用。

马丁·福勒认为聚合链接根本不应该使用,因为它没有附加价值,而且会扰乱一致性,引用吉姆·拉姆博的话:“把它看作建模安慰剂”。

组合(非共享关联)

我们应该更具体地使用复合链接,在这种情况下,除了类a和类b之间的部分关系之外——两者之间有很强的生命周期依赖关系,这意味着当类a被删除时,ClassB也会被删除

复合链接表明一个类(容器,整体)对其他类(部分)具有独占所有权,这意味着容器对象及其部分构成了父子关系。

与关联和聚合不同,在使用组合关系时,组合类不能作为组合类的返回类型或参数类型出现。因此,对组合类的更改不能传播到系统的其余部分。因此,随着系统的增长,组合的使用限制了复杂性的增长。

测量系统复杂性

System complexity can be measured simply by looking at a UML class diagram and evaluating the association, aggregation, and composition relationship lines. The way to measure complexity is to determine how many classes can be affected by changing a particular class. If class A exposes class B, then any given class that uses class A can theoretically be affected by changes to class B. The sum of the number of potentially affected classes for every class in the system is the total system complexity.

你可以在我的博客上阅读更多: http://aviadezra.blogspot.com/2009/05/uml-association-aggregation-composition.html


我想这个链接可以帮到你:http://ootips.org/uml-hasa.html

为了理解这些术语,我记得我早期编程时的一个例子:

如果你有一个" chess board "对象它包含" box "对象那就是组合因为如果" chess board "被删除了盒子就没有理由再存在了。

如果你有一个'square'对象,它有一个'color'对象,正方形被删除了,'color'对象可能仍然存在,这就是聚合

它们都是关联,主要的区别是概念上的

这些答案的问题在于,它们只说了一半:它们解释了聚合和组合是关联的形式,但没有说一个关联是否可能不是这两种形式。

基于对SO和一些UML文档的一些简要阅读,我收集到类关联有4种主要的具体形式:

A是由A组成的;没有A, B就不存在,就像家里的房间一样 聚合:A有A B;B可以没有A而存在,就像教室里的学生一样 依赖:A使用B;A和B之间没有生命周期依赖关系,比如方法调用参数、返回值或方法调用期间创建的临时对象 泛化:A是A

当两个实体之间的关系不是其中之一时,它可以被称为一般意义上的“关联”,并以其他方式进一步描述(注意,原型等)。

我的猜测是,“通用关联”主要用于两种情况:

when the specifics of a relationship are still being worked out; such relationship in a diagram should be converted as soon as possible to what it actually is/will be (one of the other 4). when a relationship doesn't match any of those 4 predetermined by UML; the "generic" association still gives you a way of representing a relationship that is "not one of the other ones", so that you aren't stuck using an incorrect relationship with a note "this is not actually aggregation, it's just that UML doesn't have any other symbol we could use"