我如何找到一个Bash脚本位于该脚本内部的目录的路径?
我想用Bash脚本作为另一个应用程序的启动器,我想将工作目录更改为Bash脚本所在的目录,所以我可以在该目录中的文件上运行,如下:
$ ./application
当前回答
您可以做到这一点,只需将脚本名称($0)与 realpath 和/或 dirname 相结合,它适用于 Bash 和 Shell。
#!/usr/bin/env bash
RELATIVE_PATH="${0}"
RELATIVE_DIR_PATH="$(dirname "${0}")"
FULL_DIR_PATH="$(realpath "${0}" | xargs dirname)"
FULL_PATH="$(realpath "${0}")"
echo "RELATIVE_PATH->${RELATIVE_PATH}<-"
echo "RELATIVE_DIR_PATH->${RELATIVE_DIR_PATH}<-"
echo "FULL_DIR_PATH->${FULL_DIR_PATH}<-"
echo "FULL_PATH->${FULL_PATH}<-"
结果将是这样的:
# RELATIVE_PATH->./bin/startup.sh<-
# RELATIVE_DIR_PATH->./bin<-
# FULL_DIR_PATH->/opt/my_app/bin<-
# FULL_PATH->/opt/my_app/bin/startup.sh<-
$0 是脚本本身的名称
4.4 特殊变量类型
例如:LozanoMatheus/get_script_paths.sh
其他回答
这是令人不安的,我发现的唯一一个线路,它在Linux和macOS工作,当执行的脚本是一个同步链接:
SCRIPT_DIR=$(python -c "import os; print(os.path.dirname(os.path.realpath('${BASH_SOURCE[0]}')))")
或,类似,使用Python3 pathlib模块:
SCRIPT_DIR=$(python3 -c "from pathlib import Path; print(Path('${BASH_SOURCE[0]}').resolve().parent)")
在Linux和macOS上进行测试,并与其他解决方案进行比较: https://gist.github.com/ptc-mrucci/61772387878ed53a6c717d51a21d9371
下面存储了脚本的目录路径在Dir变量中。
(它也试图支持在Windows中的Cygwin下运行。
最后,它运行我的样本应用程序可执行,所有通过到这个脚本的论点使用“$@”:
#!/usr/bin/env sh
dir=$(cd "${0%[/\\]*}" > /dev/null && pwd)
if [ -d /proc/cygdrive ]; then
case "$(uname -s)" in
CYGWIN*|MINGW32*|MSYS*|MINGW*)
# We are under Windows, so translate path to Windows format.
dir=$(cygpath -m "$dir");
;;
esac
fi
# Runs the executable which is beside this script
"${dir}/my-sample-app" "$@"
目前的任何解决方案都没有工作,如果在目录名称结束时有任何新字符 - 它们将被命令替代器切断。 要在此周围工作,您可以在命令替代器中添加一个非新字符,然后切断该字符:
dir="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd && echo x)"
dir="${dir%x}"
這保護兩個非常常見的情況:事故和破壞. 一個劇本不應該以不可預測的方式失敗,只是因為有人,在某個地方,做了一個 mkdir $ '\n'.
基于这个答案,我建议一个明确的版本,获得SCRIPT_HOME作为包含任何目前运行的Bash脚本的文件夹:
s=${BASH_SOURCE[0]} ; s=`dirname $s` ; SCRIPT_HOME=`cd $s ; pwd`
echo $SCRIPT_HOME
我用三种不同的处决尝试了追踪。
echo $(实际上是 $_)
. application # /correct/path/to/dir or /path/to/temporary_dir
bash application # /path/to/bash
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $(相当于 $0))
. application # failed with `realpath: missing operand`
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $BASH_SOURCE)
$BASH_SOURCE 基本上与 ${BASH_SOURCE[0]} 相同。
. application # /correct/path/to/dir
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
只有$(实际上是$BASH_SOURCE)似乎是可靠的。
