这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
过早的优化并不是万恶之源!缺乏适当的计划是万恶之源。
记住古老的海军锯子
适当的计划可以防止糟糕的结果 性能!
其他回答
大多数编程面试问题都是毫无意义的。尤其是那些由程序员想出的。
这是一种常见的情况，至少根据我和我的朋友的经验，吹牛 程序员，问你一些他花了几周时间在谷歌上搜索的棘手问题。有趣的是，你回到家，一分钟内就把它炸飞了。这就像他们经常试图用他们复杂的武器打败你，而不是检查你是否是一个全面的、务实的团队合作者。
在我看来，类似的愚蠢是当你被要求提供高度可访问的基础知识时，比如:“哦，等等，让我看看你是否可以在一张纸上伪代码insert_name_here-算法(sic!)”。在申请高级编程工作时，我真的需要记住它吗?我应该有效地解决问题或谜题吗?
编码是一门艺术
一些人认为编码是一门艺术，而另一些人认为编码是一门科学。
“科学”派认为，既然目标是为某种情况获得最优代码，那么编码就是研究如何获得这种最优代码的科学。
“艺术”派认为，有很多方法可以获得最优的代码，这个过程充满了主观性，根据自己的技能和经验做出明智的选择是一种艺术。
我有争议的观点: OO编程被极大地高估了[并被视为一颗银弹]，实际上它只是工具箱中的另一个工具，没有别的!
从长远来看，开源软件的成本更高
对于常规的业务公司来说，开源看起来是免费的，但隐藏着成本。
当你考虑到质量的不一致性，可变的可用性和UI/UX，互操作性和标准的困难，增加的配置，相关的培训和支持需求的增加，开源的总拥有成本要比商业产品高得多。
精通技术的程序员类型接受开源的解放并与之一起运行;他们“得到它”，可以采用它，并定制它，以满足他们的目的。另一方面，主要是非技术性的，但需要软件来运行他们的办公室、网络和网站的企业正在冒着痛苦的风险，并在时间损失、生产力和(最终)支持费用方面付出沉重的代价，以及/或一起放弃实验的成本。
敏捷糟透了。
