观点:数据驱动的设计本末倒置。它应该立即从我们的思想中消除。

绝大多数软件不是关于数据的，而是关于我们试图为客户解决的业务问题。它是关于一个问题域的，涉及对象、规则、流程、案例和关系。

当我们从数据开始设计，并根据数据和数据之间的关系(表、外键和x-to-x关系)对系统的其余部分建模时，我们将整个应用程序限制为如何在数据库中存储数据和如何从数据库中检索数据。此外，我们将数据库体系结构公开给软件。

数据库模式是一个实现细节。我们应该可以自由地改变它，而不需要对我们的软件设计进行任何显著的改变。业务层不应该知道表是如何设置的，或者是从视图中提取还是从表中提取，或者是从动态SQL或存储过程中获取表。这种类型的代码永远不应该出现在表示层中。

软件是用来解决业务问题的。我们要处理用户、汽车、帐户、余额、平均值、摘要、转账、动物、消息、包裹、购物车、订单和其他各种真实的有形对象，以及我们可以对它们执行的操作。我们需要根据需要保存、加载、更新、查找和删除这些项。有时候，我们必须以特殊的方式来做这些事情。

But there's no real compelling reason that we should take the work that should be done in the database and move it away from the data and put it in the source code, potentially on a separate machine (introducing network traffic and degrading performance). Doing so means turning our backs on the decades of work that has already been done to improve the performance of stored procedures and functions built into databases. The argument that stored procedures introduce "yet another API" to be manged is specious: of course it does; that API is a facade that shields you from the database schema, including the intricate details of primary and foreign keys, transactions, cursors, and so on, and it prevents you from having to splice SQL together in your source code.

把马放回马车前面。思考问题领域，并围绕它设计解决方案。然后，从问题域导出数据。

微软并不像许多人说的那么糟糕。

还没有测试它的争议，但可能有潜力:

最好的代码行是你从未写过的那行。

在产品代码中没有反射的位置

反射破坏了静态分析，包括重构工具和静态类型检查。反射还打破了开发人员对代码的正常假设。例如:向类中添加一个方法(它不会影响类中的其他方法)应该永远不会有任何影响，但是当使用反射时，其他一些代码段可能会“发现”新方法并决定调用它。实际上，确定这样的代码是否存在是很难的。

我确实认为在代码生成器中使用反射和测试是很好的。

是的，这确实意味着我试图避免使用反射的框架。(Java缺乏适当的编译时元编程支持，这太糟糕了)

理解“做什么”至少和知道“如何”做一样重要，而且总是比知道解决问题的“最佳”方法重要得多。领域特定的知识对于编写好的软件通常是至关重要的。

评论是不好的

当代码需要注释来解释它在做什么的时候，代码就太复杂了。我总是尝试编写足够不言自明的代码，不需要太多注释。