这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
Xah Lee: actually has some pretty noteworthy and legitimate viewpoints if you can filter out all the invective, and rationally evaluate statements without agreeing (or disagreeing) based solely on the personality behind the statements. A lot of my "controversial" viewpoints have been echoed by him, and other notorious "trolls" who have criticized languages or tools I use(d) on a regular basis. [Documentation Generators](http://en.wikipedia.or /wiki/Comparison_of_documentation_generators): ... the kind where the creator invented some custom-made especially-for-documenting-sourcecode roll-your-own syntax (including, but not limited to JavaDoc) are totally superfluous and a waste of time because: 1) They are underused by the people who should be using them the most; and 2) All of these mini-documentation-languages all of them could easily be replaced with YAML
其他回答
在1970年1月1日之前，真和假是相反的……
单身人士并不邪恶
There is a place for singletons in the real world, and methods to get around them (i.e. monostate pattern) are simply singletons in disguise. For instance, a Logger is a perfect candidate for a singleton. Addtionally, so is a message pump. My current app uses distributed computing, and different objects need to be able to send appropriate messages. There should only be one message pump, and everyone should be able to access it. The alternative is passing an object to my message pump everywhere it might be needed and hoping that a new developer doesn't new one up without thinking and wonder why his messages are going nowhere. The uniqueness of the singleton is the most important part, not its availability. The singleton has its place in the world.
有用和干净的高级抽象比性能重要得多
一个例子:
我经常看到同行花费数小时编写复杂的spprocs，或者为了“性能”而返回不直观的匿名类型的大量LINQ查询。
它们可以实现几乎相同的性能，但代码更加清晰直观。
(未命名)元组是邪恶的
如果您使用元组作为具有唯一含义的多个对象的容器，请改用类。 如果您使用它们来保存几个应该通过索引访问的对象，请使用列表。 如果您使用它们从一个方法中返回多个值，请使用Out参数(这需要您的语言支持引用传递) 如果这是代码混淆策略的一部分，那就继续使用它们!
我看到人们使用元组只是因为他们懒得给他们的对象命名。API的用户将被迫基于无意义的索引(而不是有用的名称)访问元组中的项。
如果开发人员写不出清晰、简洁、语法正确的注释，那么他们就应该回去补习英语。
我们有开发人员和(可怕的)架构师不能连贯地编写。当他们的文件被审查时，他们会说“哦，不要担心语法错误或拼写错误——那不重要”。然后他们想知道为什么他们复杂的垃圾文档变成了复杂的bug代码。
我告诉我所指导的实习生，如果你不能口头或书面表达你的伟大想法，那就不如没有它们。
