这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
删除类。 . net Framework中隐式处理异常的类的数量(类的方法)。和一个哑巴共事是很困难的。
其他回答
理解“做什么”至少和知道“如何”做一样重要，而且总是比知道解决问题的“最佳”方法重要得多。领域特定的知识对于编写好的软件通常是至关重要的。
在开始构建电子系统之前，每个开发人员都应该花几周甚至几个月的时间来开发基于纸张的系统。他们还应该被迫使用他们的系统。
开发一个好的基于纸张的系统是一项艰苦的工作。它迫使你考虑人性(繁琐的过程会被忽略，过于复杂的过程往往会崩溃)，并教会你欣赏简单的价值(新工作放在这个托盘里，QA工作放在这个托盘里，存档放在这个盒子里)。
一旦你弄清楚如何在纸上构建一个系统，构建一个有效的计算机系统通常会容易得多——一个人们实际上想要(并且能够)使用的系统。
我们开发的系统并不是由一群训练有素的自动机控制的;真实的人使用它们，真实的人由经理培训，经理也是真实的人，没有太多的时间浪费在培训他们如何跳过你的圈子。
事实上，关于我的第二点:
每个开发人员都应该被要求进行交互式培训课程，向用户展示如何使用他们的软件。
你不需要编写所有的程序
我厌倦了所有的事情，但所有的事情都需要塞进一个程序，这样总是更快。一切都需要基于网络，一切都需要通过计算机完成。请用你的笔和纸。它更快，更少维护。
大多数语言的支持者制造了很多噪音。
QA应该比开发人员更了解代码(间接地)。QA通过发现开发人员不希望发生的事情而获得报酬，他们经常这样做。(顺便说一句，我是一名非常看重优秀QA人员的开发者。很少)。
