为了做一个更好的搜索使用下面的代码，

var myFav   = "javascript";
var theList = "VB.NET, C#, PHP, Python, JavaScript, and Ruby";

// Check for matches with the plain vanilla indexOf() method:
alert( theList.indexOf( myFav ) );

// Now check for matches in lower-cased strings:
alert( theList.toLowerCase().indexOf( myFav.toLowerCase() ) );

在第一个alert()中，JavaScript返回"-1" -换句话说，indexOf()没有找到匹配:这只是因为"JavaScript"在第一个字符串中是小写的，在第二个字符串中是正确的大写。要使用indexOf()执行不区分大小写的搜索，可以将两个字符串都设置为大写或小写。这意味着，与第二个alert()一样，JavaScript将只检查所寻找的字符串是否出现，忽略大小写。

参考, http://freewebdesigntutorials.com/javaScriptTutorials/jsStringObject/indexOfMethod.htm

这样更好~!

if (~referrer.toUpperCase().indexOf("RAL")) { 
    console.log("includes")
}

以下是根据ES6按性能降序排列的选项

包括

if (referrer.toLowerCase().includes("Ral".toLowerCase())) { ... }

IndexOf(这有时会给出类似或更好的结果比Includes)

if (referrer.toLowerCase().indexOf("Ral".toLowerCase()) !== -1) { ... }

匹配

if (referrer.match(new RegExp("Ral", 'i'))) { ... }

基准测试结果:https://jsben.ch/IBbnl

if (referrer.toUpperCase().indexOf("RAL") == -1) { ...

使用RegExp:

if (!/ral/i.test(referrer)) {
    ...
}

或者，使用.toLowerCase():

if (referrer.toLowerCase().indexOf("ral") == -1)

另一种选择是使用如下的搜索方法:

if (referrer.search(new RegExp("Ral", "i")) == -1) { ...

它看起来比将整个字符串转换为小写更优雅，而且可能更高效。 使用toLowerCase()代码对字符串进行了两次传递，一次是对整个字符串进行传递，将其转换为小写，另一次是寻找所需的索引。 在RegExp中，代码只传递一次字符串，以便与所需的索引匹配。

因此，对于长字符串，我建议使用RegExp版本(我猜对于短字符串，这种效率来自于创建RegExp对象)