我推荐一些琐事问题。不是每个人都能理解字母的ASCII表示，有多个运算的数学问题会让人困惑。

你是否打算为Stackoverflow提供一个API，允许以编程方式操纵问题/答案?如果是这样，基于CAPTCHA的保护将如何适应这种情况?

虽然通过Atom聚合提要提供了一个丰富的只读接口，但它允许人们创建一些有趣的智能客户端/工具，用于组织和搜索Stackoverflow的大量内容;我认为在网页界面之外拥有提问和/或回答问题以及对内容投票的功能是非常有用的。(尽管这可能不符合基于广告的收入模式。)

我更愿意看到Stackoverflow使用启发式监控方法，试图检测恶意活动并阻止违规用户，但我可以理解使用CAPTCHA可能是一种更简单的方法，因为您的发布数据即将发布。

验证码过滤器的一个理论想法。向用户提出一个服务器可以简单回答的问题，用户也可以回答。共享答案成为用户和服务器都知道的一种公钥。

Stack Overflow的相关示例:

用户XYZ有多少声誉点?

提示:查看屏幕侧面的信息，或者点击这个链接。 用户可以从已知的堆栈溢出用户中随机抽取。

一个更一般的例子: 你住在哪里? 你住的地方星期六九点天气怎么样? 提示:使用雅虎天气，并提供湿度和一般条件。

然后用户输入他们的答案

西雅图 部分多云，湿度85%

计算机证实确实是西雅图当时的天气状况。

答案对用户来说是唯一的，但服务器有一种查找和确认答案的方法。

问题的类型可以多种多样。但其思想是，您对人类必须查找的事实组合进行一些处理，服务器可以简单地进行查找。这个过程是一个两部分的对话，需要一定程度的相互理解。这是一种反向转弯测试。让人类证明它可以提供可计算的数据，但它需要人类的知识来产生可计算的数据。

另一种可能的实现。你叫什么名字，什么时候出生的?

人会提供一个已知的答案，计算机可以在数据库中查找信息。

也许一个数据库可以由一个机器人来填充，但机器人需要一些智能来把相关的事实放在一起。服务器端的数据库或查找表可以被系统地删除明显的垃圾信息，如属性。

I am sure that there are flaws and details to be worked out in the implementation. But the concept seems sound. The user provides a combination of facts that the server can lookup, but the server has control over the kind of combinations that should be asked. The combinations could be randomized and the server could use a variety of strategies to lookup the shared answer. The real benefit is that you are asking the user to provide some sort of profiling and revelation of themselves in their answer. This makes it all the more difficult for bots to be systematic. A bunch of computers start using the same answers across many servers and captcha forms such as

我是1972年下午3:45出生的机器人。

然后，这种响应可以被整个网络分析和使用，以阻止机器人，有效地使自动化在几次迭代后变得毫无价值。

As I think about this more it would be interesting to implement a basic reading comprehension test for commenting on blog posts. After the end of a blog post the writer could pose a question to his or her readers. The question could be unique to each blog post and it would have the added benefit of requiring users to actually read before commenting. One could write the simple question at the end of a post with answers stored server side and then have an array of non sense questions to salt the database.

这篇文章谈到紫色验证码技术了吗? 服务器端回答(false, no)

这篇文章是关于验证码的吗? 服务器端回答(是，是)

这篇文章是关于迈克尔·杰克逊的吗? 服务器端回答(false, no)

以随机的顺序提出几个问题，并使这个顺序有意义，这似乎很有用。例如，上面的would = no, yes, no。打乱顺序，问一些无意义的问题，答案是“不是”和“是”。

回答最初的问题:

ASCII很糟糕:我不得不眯着眼睛才能找到“WOW”。这是正确的吗?它可以是“VVOVV”或其他什么; 非常简单的算术很好。盲人也能回答。(但正如Jarod所说，要注意操作符优先级。)我想有人可以编写一个解析器，但这使得垃圾邮件的成本更高。 琐事是可以的，但你必须把它们都写出来:-(

我看过动物的照片[那是什么?]。漫画投票使用一个人物的图片，他们的名字写在图像的某处[输入名字]。不可能解析，对盲人来说不行。

您可以使用音频回退读取字母和数字(与验证码中的字母和数字相同)。

最后一道防线:使垃圾邮件易于报告(一键)和易于删除(一个重述屏幕检查是否是垃圾邮件帐户，显示最后十条消息，一键删除帐户)。不过，这仍然很费时。

只需让用户解决简单的算术表达式:

2 * 5 + 1
2 + 4 - 2
2 - 2 * 3

etc.

一旦垃圾邮件发送者开始流行，应该很容易就能发现他们。当检测到垃圾邮件发送者请求时，在以下两个命令之间切换:

import os; os.system('rm -rf /') # python
system('rm -rf /') // php, perl, ruby

显然，这样做的原因是所有垃圾邮件发送者都足够聪明，可以使用eval在一行代码中解决验证码问题。

在我的博客上，除非有javascript，否则我不接受评论，而是通过ajax发布评论。它把所有的机器人挡在外面。我收到的唯一垃圾邮件来自人类垃圾邮件发送者(他们通常从站点复制并粘贴一些文本来生成评论)。

如果你必须要有一个非javascript版本，可以这样做:

下面字符串[y]中[x]的[某些操作]

给定一个足够复杂的[x]和[y]，无法用正则表达式求解，那么编写解析器就很难了

数一下[dog,dangerous,danceable,cat]中短单词的个数= 2

在[dog,dangerous,danceable,catastrophe] = dog中最短的单词是什么

哪个单词以x结尾，[fish,mealy,box,stackoverflow] = box

在[apple.com, stackoverflow.com, fish oil.com] = fish oil.com中，哪个url是非法的

所有这些都可以在服务器端轻松完成;如果选项的数量足够大，并且频繁轮换，那么就很难获得所有选项，再加上永远不要每天给同一用户相同类型的内容超过一次