看起来我们将为Stack Overflow添加CAPTCHA支持。这对于防止机器人、垃圾邮件发送者和其他恶意脚本活动是必要的。我们只希望人类在这里发布或编辑东西!
我们将使用JavaScript (jQuery)验证码作为第一道防线:
http://docs.jquery.com/Tutorials:Safer_Contact_Forms_Without_CAPTCHAs
这种方法的优点是，对于大多数人来说，CAPTCHA永远不会可见!
然而，对于禁用JavaScript的人，我们仍然需要一个备用方案，这就是棘手的地方。
我为ASP编写了一个传统的CAPTCHA控件。NET，我们可以重复使用。
但是，我更倾向于使用一些文本化的东西，以避免为每个请求在服务器上创建所有这些图像的开销。
我见过这样的事情…
ASCII文本验证码:\/\/(_)\/\/ 数学难题:7减3乘以2等于多少? 小问题:癞蛤蟆和冰棍，哪个更好吃?
也许我只是在风车这里倾斜，但我希望有一个更少的资源密集型，非图像为基础的<noscript>兼容的验证码，如果可能的话。
想法吗?
当前回答
@rob
蜜罐验证码怎么样? 哇，这么简单!看起来不错!尽管他们强调了无障碍问题。你认为这在SO会是一个问题吗?我个人觉得很难想象开发人员/程序员阅读屏幕有困难到需要屏幕阅读器的地步。
有些开发者不仅是法律上的盲人，而且是100%的盲人。手杖和辅助犬。我希望这个网站能支持他们在一个合理的方式。
然而，使用蜜罐验证码，您也可以放置一个隐藏的div，告诉他们将字段留空。如果他们填了，你也可以把它放在错误信息中，所以我不确定可访问性在这里有多大的问题。这肯定不太好，但也可能更糟。
其他回答
利用社区本身来仔细检查这里的每个人是否都是人，比如像信任网一样的东西，怎么样?为了找到一个真正值得信赖的人来创建网站，我建议使用这个验证码来确保他绝对是100%的人类。
Rapidshare验证码-黎曼假设http://codethief.eu/kram/_/rapidshare_captcha2.jpg
当然，有一个很小的机会，他会忙着准备他的菲尔兹奖演讲，来帮助我们建立信任的网络，但是……
令人困惑的一件事是谷歌，显然是世界上拥有最多CS博士的公司，他们的验证码被破坏了，而且似乎没有采取任何措施。
实际上，有一个与编程相关的验证码集是一个不错的想法。例如:
有人可能会构建一个语法检查器来绕过这个，但绕过验证码需要做更多的工作。不过，您应该知道有一个相关的验证码。
有人还建议使用Raphael JavaScript库，它显然可以让你在所有流行的浏览器的客户端上作画:
http://dmitry.baranovskiy.com/raphael/
．． 但这并不完全适用于我的<noscript>情况，不是吗?：）
即使使用rep，仍然应该有某种类型的验证码，以防止恶意脚本攻击。
