看起来我们将为Stack Overflow添加CAPTCHA支持。这对于防止机器人、垃圾邮件发送者和其他恶意脚本活动是必要的。我们只希望人类在这里发布或编辑东西!
我们将使用JavaScript (jQuery)验证码作为第一道防线:
http://docs.jquery.com/Tutorials:Safer_Contact_Forms_Without_CAPTCHAs
这种方法的优点是，对于大多数人来说，CAPTCHA永远不会可见!
然而，对于禁用JavaScript的人，我们仍然需要一个备用方案，这就是棘手的地方。
我为ASP编写了一个传统的CAPTCHA控件。NET，我们可以重复使用。
但是，我更倾向于使用一些文本化的东西，以避免为每个请求在服务器上创建所有这些图像的开销。
我见过这样的事情…
ASCII文本验证码:\/\/(_)\/\/ 数学难题:7减3乘以2等于多少? 小问题:癞蛤蟆和冰棍，哪个更好吃?
也许我只是在风车这里倾斜，但我希望有一个更少的资源密集型，非图像为基础的<noscript>兼容的验证码，如果可能的话。
想法吗?
当前回答
我认为文本验证码方法的问题在于文本可以被解析并因此得到回答。
如果你的网站很受欢迎(如Stackoverflow)，人们喜欢代码挂在它(如Stackoverflow)，很有可能有人会把“打破验证码”作为一个挑战，很容易赢得一些简单的javascript + greasemonkey。
因此，例如，在线程的某个地方建议隐藏彩色字母的方法(确实是一个很酷的想法，想法)，可以通过以下示例行简单解析轻松打破:
<div id = "captcha">
<span class = "red">s</span>
asdasda
<span class = "red">t</span>
asdff
<span class = "red">a</span>
jeffwerf
<span class = "red">c</span>
sdkk
<span class = "red">k</span>
</div>
同样，解析这个也很简单:
3 + 4 = ?
如果它遵循模式(x + y)或类似的。
类似地，如果你有一组问题(橙色是什么颜色?比如，白雪公主周围有多少个小矮人?)，除非你有成千上万个小矮人，否则你可以从其中挑选30个，生成一个问答散列，然后让脚本机器人重新加载页面，直到找到这30个小矮人中的一个。
其他回答
Make an AJAX query for a cryptographic nonce to the server. The server sends back a JSON response containing the nonce, and also sets a cookie containing the nonce value. Calculate the SHA1 hash of the nonce in JavaScript, copy the value into a hidden field. When the user POSTs the form, they now send the cookie back with the nonce value. Calculate the SHA1 hash of the nonce from the cookie, compare to the value in the hidden field, and verify that you generated that nonce in the last 15 minutes (memcached is good for this). If all those checks pass, post the comment.
This technique requires that the spammer sits down and figures out what's going on, and once they do, they still have to fire off multiple requests and maintain cookie state to get a comment through. Plus they only ever see the Set-Cookie header if they parse and execute the JavaScript in the first place and make the AJAX request. This is far, far more work than most spammers are willing to go through, especially since the work only applies to a single site. The biggest downside is that anyone with JavaScript off or cookies disabled gets marked as potential spam. Which means that moderation queues are still a good idea.
从理论上讲，这可以作为通过模糊性的安全，但在实践中，这是很好的。
我从未见过垃圾邮件发送者试图破解这种技术，尽管可能每隔几个月我就会收到一个手动输入的主题垃圾邮件条目，这有点怪异。
令人困惑的一件事是谷歌，显然是世界上拥有最多CS博士的公司，他们的验证码被破坏了，而且似乎没有采取任何措施。
@lance
谁说每个请求都必须在服务器上创建所有映像?也许你可以有一个静态的图片列表，或者从Flickr中获取它们。我喜欢“点击小猫”验证码的想法。http://www.thepcspy.com/kittenauth。
如果从静态图像列表中提取，绕过CAPTCHA就变得很简单，因为人类可以对它们进行分类，然后机器人就可以轻松地回答这些挑战。即使机器人不能回答所有问题，它仍然可以发送垃圾邮件。它只需要能够回答一小部分的验证码，因为当尝试失败时，它总是可以重试。
这实际上也是谜题的问题，因为拥有大量挑战是非常困难的。
一种选择是带外通信;服务器可以向用户发送即时消息(或短信?)，然后他/她必须在验证码字段中输入该消息。
这给用户带来了一个“非此即彼”的要求——要么你必须启用JavaScript，要么你必须登录到你所选择的IM服务。虽然它可能不像上面的一些其他解决方案那么灵活，但它适用于绝大多数用户。
那些拥有编辑权限的人，可以随意添加优点/缺点，而不是单独提交回复。
优点:
可访问:许多IM客户端支持读取传入消息。一些基于web的客户端将与屏幕阅读器一起工作。
缺点:
javascript禁用的用户现在依赖于OpenID之上的另一个服务的正常运行时间。 机器人将导致额外的服务器资源使用(发送带外通信)，除非实现额外的保护
如果没有一个真正的验证码作为第一道防线，你是不是仍然容易受到垃圾邮件发送者编写浏览器脚本的攻击(使用VB和IE很简单)?即加载页面，浏览DOM，点击提交按钮，重复…
