还有另一种方法。

如果您编写了自己的Index类和一个静态方法，该方法在该类的实例上返回Iterable，那么您可以

for (Index<String> each: With.index(stringArray)) {
    each.value;
    each.index;
    ...
}

其中实现With。索引是这样的

class With {
    public static <T> Iterable<Index<T>> index(final T[] array) {
        return new Iterable<Index<T>>() {
            public Iterator<Index<T>> iterator() {
                return new Iterator<Index<T>>() {
                    index = 0;
                    public boolean hasNext() { return index < array.size }
                    public Index<T> next() { return new Index(array[index], index++); }
                    ...
                }
            }
        }
    }
}

如果你在for-each循环中需要一个计数器，你就必须数自己。据我所知，没有内置的计数器。

最佳和优化的解决方案是做以下事情:

int i=0;

for(Type t: types) {
  ......
  i++;
}

其中Type可以是任何数据类型，types是应用于循环的变量。

没有，但你可以提供自己的柜台。

这样做的原因是for-each循环内部没有计数器;它基于Iterable接口，也就是说，它使用一个迭代器来遍历“集合”——这可能根本不是一个集合，实际上可能根本不是基于索引的东西(比如链表)。

惯用的解决方案:

final Set<Double> doubles; // boilerplate
final Iterator<Double> iterator = doubles.iterator();
for (int ordinal = 0; iterator.hasNext(); ordinal++)
{
    System.out.printf("%d:%f",ordinal,iterator.next());
    System.out.println();
}

这实际上是谷歌在关于为什么他们不提供CountingIterator的讨论中提出的解决方案。

恐怕foreach不行。但我可以给你一个简单的老式for循环:

    List<String> l = new ArrayList<String>();

    l.add("a");
    l.add("b");
    l.add("c");
    l.add("d");

    // the array
    String[] array = new String[l.size()];

    for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
    {
        array[it.nextIndex()] = it.next();
    }

注意，List接口允许您访问它。nextindex()。

(编辑)

到你改变的例子:

    for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
    {
        int i = it.nextIndex();
        doSomethingWith(it.next(), i);
    }