在Java的for-each循环中有办法吗
for(String s : stringArray) {
doSomethingWith(s);
}
找出循环已经被处理的频率?
除了使用老的和众所周知的for(int i=0;I <边界;i++) - loop,是构造
int i = 0;
for(String s : stringArray) {
doSomethingWith(s);
i++;
}
在for-each循环中有这样一个计数器的唯一方法是什么?
在Java的for-each循环中有办法吗
for(String s : stringArray) {
doSomethingWith(s);
}
找出循环已经被处理的频率?
除了使用老的和众所周知的for(int i=0;I <边界;i++) - loop,是构造
int i = 0;
for(String s : stringArray) {
doSomethingWith(s);
i++;
}
在for-each循环中有这样一个计数器的唯一方法是什么?
当前回答
最佳和优化的解决方案是做以下事情:
int i=0;
for(Type t: types) {
......
i++;
}
其中Type可以是任何数据类型,types是应用于循环的变量。
其他回答
如果你在for-each循环中需要一个计数器,你就必须数自己。据我所知,没有内置的计数器。
恐怕foreach不行。但我可以给你一个简单的老式for循环:
List<String> l = new ArrayList<String>();
l.add("a");
l.add("b");
l.add("c");
l.add("d");
// the array
String[] array = new String[l.size()];
for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
{
array[it.nextIndex()] = it.next();
}
注意,List接口允许您访问它。nextindex()。
(编辑)
到你改变的例子:
for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
{
int i = it.nextIndex();
doSomethingWith(it.next(), i);
}
Java 8引入了Iterable#forEach() / Map#forEach()方法,与“经典的”for-each循环相比,该方法对于许多Collection / Map实现更有效。但是,在这种情况下也不提供索引。这里的技巧是在lambda表达式之外使用AtomicInteger。注意:lambda表达式中使用的变量必须有效为final,这就是为什么我们不能使用普通int类型。
final AtomicInteger indexHolder = new AtomicInteger();
map.forEach((k, v) -> {
final int index = indexHolder.getAndIncrement();
// use the index
});
还有另一种方法。
如果您编写了自己的Index类和一个静态方法,该方法在该类的实例上返回Iterable,那么您可以
for (Index<String> each: With.index(stringArray)) {
each.value;
each.index;
...
}
其中实现With。索引是这样的
class With {
public static <T> Iterable<Index<T>> index(final T[] array) {
return new Iterable<Index<T>>() {
public Iterator<Index<T>> iterator() {
return new Iterator<Index<T>>() {
index = 0;
public boolean hasNext() { return index < array.size }
public Index<T> next() { return new Index(array[index], index++); }
...
}
}
}
}
}
我通常使用数组来解决这个问题
List<String> list = new ArrayList<String>();
final int[] counter = new int[1];
list.foreach( item -> {
list.get(counter[0]) // code here that can use counter[0] for counter value
counter[0]++; // increment the counter
}