您可以试试这段代码

NSMutableArray *myMutableArray = [myArray mutableCopy];

and

NSArray *myArray = [myMutableArray copy];

我喜欢这两个主要的解决方案:

NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];

Or

NSArray *array = [mutableArray copy];

我在它们中看到的主要区别是当mutableArray为nil时它们的行为:

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];
// array == @[] (empty array)

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [mutableArray copy];
// array == nil

我在swift 3中搜索答案，这个问题被显示为搜索的第一个结果，我从中得到了答案的灵感 这是swift 3的代码

let array: [String] = nsMutableArrayObject.copy() as! [String]

NSArray *array = mutableArray;

这个[mutableArray copy]反模式在示例代码中随处可见。停止这样做的一次性可变数组是瞬态的，并在当前作用域的末尾被释放。

运行时无法优化对即将超出作用域的可变数组的浪费复制，将其降为0并永久释放。

您可以试试这段代码

NSMutableArray *myMutableArray = [myArray mutableCopy];

and

NSArray *myArray = [myMutableArray copy];

在objective-c中:

NSArray *myArray = [myMutableArray copy];

用swift:

 var arr = myMutableArray as NSArray