NSMutableArray是NSArray的一个子类，所以你并不总是需要转换，但如果你想确保数组不能被修改，你可以根据你是否希望它自动释放来创建一个NSArray:

/* Not autoreleased */
NSArray *array = [[NSArray alloc] initWithArray:mutableArray];

/* Autoreleased array */
NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];

编辑:由Georg Schölly提供的解决方案是一种更好的方式，而且非常干净，特别是现在我们有了ARC，甚至不需要调用autorelease。

您可以试试这段代码

NSMutableArray *myMutableArray = [myArray mutableCopy];

and

NSArray *myArray = [myMutableArray copy];

我在swift 3中搜索答案，这个问题被显示为搜索的第一个结果，我从中得到了答案的灵感 这是swift 3的代码

let array: [String] = nsMutableArrayObject.copy() as! [String]

如果你正在通过可变性构造一个数组，然后想要返回一个不可变的版本，你可以通过继承简单地将可变数组作为“NSArray”返回。

- (NSArray *)arrayOfStrings {
    NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array];
    mutableArray[0] = @"foo";
    mutableArray[1] = @"bar";

    return mutableArray;
}

如果你“信任”调用者将返回对象(技术上仍然是可变的)视为一个不可变的NSArray，这是一个比[mutableArray copy]更便宜的选择。

苹果表示赞同:

为了确定是否可以更改接收到的对象，消息的接收方必须依赖于返回值的形式类型。例如，如果它接收到一个类型为不可变的数组对象，它不应该试图改变它。根据对象的类成员关系来确定对象是否可变，这是不可接受的编程实践。

以上实践在这里进行了更详细的讨论:

最佳实践:返回mutableArray。copy或mutableArray如果返回类型是NSArray

我喜欢这两个主要的解决方案:

NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];

Or

NSArray *array = [mutableArray copy];

我在它们中看到的主要区别是当mutableArray为nil时它们的行为:

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];
// array == @[] (empty array)

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [mutableArray copy];
// array == nil

NSArray *array = mutableArray;

这个[mutableArray copy]反模式在示例代码中随处可见。停止这样做的一次性可变数组是瞬态的，并在当前作用域的末尾被释放。

运行时无法优化对即将超出作用域的可变数组的浪费复制，将其降为0并永久释放。