NSArray *array = [mutableArray copy];

Copy生成不可变副本。这非常有用，因为苹果可以进行各种优化。例如，将copy发送到一个不可变数组只保留对象并返回self。

如果你不使用垃圾收集或ARC记住-copy保留对象。

NSArray *array = [mutableArray copy];

Copy生成不可变副本。这非常有用，因为苹果可以进行各种优化。例如，将copy发送到一个不可变数组只保留对象并返回self。

如果你不使用垃圾收集或ARC记住-copy保留对象。

我喜欢这两个主要的解决方案:

NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];

Or

NSArray *array = [mutableArray copy];

我在它们中看到的主要区别是当mutableArray为nil时它们的行为:

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [NSArray arrayWithArray:mutableArray];
// array == @[] (empty array)

NSMutableArray *mutableArray = nil;
NSArray *array = [mutableArray copy];
// array == nil

您可以试试这段代码

NSMutableArray *myMutableArray = [myArray mutableCopy];

and

NSArray *myArray = [myMutableArray copy];

如果你正在通过可变性构造一个数组，然后想要返回一个不可变的版本，你可以通过继承简单地将可变数组作为“NSArray”返回。

- (NSArray *)arrayOfStrings {
    NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array];
    mutableArray[0] = @"foo";
    mutableArray[1] = @"bar";

    return mutableArray;
}

如果你“信任”调用者将返回对象(技术上仍然是可变的)视为一个不可变的NSArray，这是一个比[mutableArray copy]更便宜的选择。

苹果表示赞同:

为了确定是否可以更改接收到的对象，消息的接收方必须依赖于返回值的形式类型。例如，如果它接收到一个类型为不可变的数组对象，它不应该试图改变它。根据对象的类成员关系来确定对象是否可变，这是不可接受的编程实践。

以上实践在这里进行了更详细的讨论:

最佳实践:返回mutableArray。copy或mutableArray如果返回类型是NSArray

NSArray *array = mutableArray;

这个[mutableArray copy]反模式在示例代码中随处可见。停止这样做的一次性可变数组是瞬态的，并在当前作用域的末尾被释放。

运行时无法优化对即将超出作用域的可变数组的浪费复制，将其降为0并永久释放。