Python中变量和函数的命名约定是什么?

来自c#背景，变量和方法名的命名约定通常是camelCase或PascalCase:

// C# example
string thisIsMyVariable = "a"
public void ThisIsMyMethod()

在Python中，我见过上面的情况，但我也见过使用下划线:

# python example
this_is_my_variable = 'a'
def this_is_my_function():

Python是否有更可取、更明确的编码风格?

当前回答

有一篇关于这方面的论文:http://www.cs.kent.edu/~jmaletic/papers/ICPC2010-CamelCaseUnderScoreClouds.pdf

它说snake_case比camelCase可读性更好。这就是为什么现代语言在任何可能的地方都使用(或应该使用)蛇。

其他回答

参见Python PEP 8:函数和变量名:

函数名应该是小写的，单词之间用下划线分隔，以提高可读性。变量名遵循与函数名相同的约定。 mixedCase只允许在已经是流行风格的上下文中使用(例如threading.py)，以保持向后兼容性。

无论是否在课堂上或在课堂外:

变量和函数小写，如下所示:

name = "John"

def display(name):
    print("John")

如果它们多于一个单词，则用下划线“_”分隔，如下所示:

first_name = "John"

def display_first_name(first_name):
    print(first_name)

并且，如果一个变量是一个常量，它是大写的，如下所示:

FIRST_NAME = "John"

通常，要遵循语言标准库中使用的约定。

正如Python代码风格指南所承认的那样，

Python的命名约定图书馆有点乱，所以我们永远不能完全一致

注意，这只是指Python的标准库。如果他们不能保持一致，那么几乎没有希望为所有Python代码拥有一个普遍遵守的约定，不是吗?

从这一点，以及这里的讨论，我可以推断，如果一个人在过渡到Python时继续使用例如Java或c#的(清晰而完善的)变量和函数命名约定，这并不是一个可怕的罪恶。当然，要记住，最好是遵循代码库/项目/团队的流行风格。正如Python风格指南所指出的，内部一致性是最重要的。

尽管把我当异教徒看待吧。:-)和OP一样，我不是一个“Pythonista”，至少现在还不是。

列宁告诉过……我也是来自Java/ c#世界的。还有SQL。仔细审视我自己，试图找到第一眼就能理解的复杂结构的例子，比如列表字典中的列表，其中所有东西都是对象。对我来说，骆驼语或它们的变体应该成为任何语言的标准。在复杂句中应保留下划线。

推荐文章