原味的C:

#include <time.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    clock_t tic = clock();

    my_expensive_function_which_can_spawn_threads();

    clock_t toc = clock();

    printf("Elapsed: %f seconds\n", (double)(toc - tic) / CLOCKS_PER_SEC);

    return 0;
}

CLOCKS_PER_SEC是一个在<time.h>中声明的常量。要获得C应用程序中任务使用的CPU时间，请使用:

clock_t begin = clock();

/* here, do your time-consuming job */

clock_t end = clock();
double time_spent = (double)(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;

注意，这将以浮点类型返回时间。这可以比一秒更精确(例如，你测量的是4.52秒)。精度取决于架构;在现代系统上，你很容易得到10毫秒或更低，但在老式的Windows机器上(从Win98时代开始)，它接近60毫秒。

clock()是标准C;它“无处不在”。有一些系统特定的函数，比如类unix系统上的getrusage()。

Java的System.currentTimeMillis()没有测量相同的东西。它是一个“挂钟”:它可以帮助您测量程序执行所花费的时间，但它不会告诉您使用了多少CPU时间。在多任务系统(即所有系统)上，这些可能有很大的不同。

你想要这样:

#include <sys/time.h>

struct timeval  tv1, tv2;
gettimeofday(&tv1, NULL);
/* stuff to do! */
gettimeofday(&tv2, NULL);

printf ("Total time = %f seconds\n",
         (double) (tv2.tv_usec - tv1.tv_usec) / 1000000 +
         (double) (tv2.tv_sec - tv1.tv_sec));

请注意，这个度量单位是微秒，而不是秒。

    #include<time.h>
    #include<stdio.h>
    int main(){
      clock_t begin=clock();

      int i;
      for(i=0;i<100000;i++){
        printf("%d",i);
      }
      clock_t end=clock();

      printf("Time taken:%lf",(double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC);
    }

这个程序会很有效。

有些人可能会发现另一种输入方式很有用:我在大学课程中用NVidia CUDA进行gpgpu编程时学过这种测量时间的方法(课程描述)。它结合了在以前的文章中看到的方法，我只是简单地发布它，因为需求赋予它可信度:

unsigned long int elapsed;
struct timeval t_start, t_end, t_diff;
gettimeofday(&t_start, NULL);

// perform computations ...

gettimeofday(&t_end, NULL);
timeval_subtract(&t_diff, &t_end, &t_start);
elapsed = (t_diff.tv_sec*1e6 + t_diff.tv_usec);
printf("GPU version runs in: %lu microsecs\n", elapsed);

我认为你可以乘以1.0 / 1000.0来得到适合你需要的测量单位。

冒泡排序和选择排序执行时间的比较 我有一个程序，比较冒泡排序和选择排序的执行时间。 要找出一个代码块的执行时间，计算该代码块之前和之后的时间

 clock_t start=clock();
 …
 clock_t end=clock();
 CLOCKS_PER_SEC is constant in time.h library

示例代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int main()
{
   int a[10000],i,j,min,temp;
   for(i=0;i<10000;i++)
   {
      a[i]=rand()%10000;
   }
   //The bubble Sort
   clock_t start,end;
   start=clock();
   for(i=0;i<10000;i++)
   {
     for(j=i+1;j<10000;j++)
     {
       if(a[i]>a[j])
       {
         int temp=a[i];
         a[i]=a[j];
         a[j]=temp;
       }
     }
   }
   end=clock();
   double extime=(double) (end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
   printf("\n\tExecution time for the bubble sort is %f seconds\n ",extime);

   for(i=0;i<10000;i++)
   {
     a[i]=rand()%10000;
   }
   clock_t start1,end1;
   start1=clock();
   // The Selection Sort
   for(i=0;i<10000;i++)
   {
     min=i;
     for(j=i+1;j<10000;j++)
     {
       if(a[min]>a[j])
       {
         min=j;
       }
     }
     temp=a[min];
     a[min]=a[i];
     a[i]=temp;
   }
   end1=clock();
   double extime1=(double) (end1-start1)/CLOCKS_PER_SEC;
   printf("\n");
   printf("\tExecution time for the selection sort is %f seconds\n\n", extime1);
   if(extime1<extime)
     printf("\tSelection sort is faster than Bubble sort by %f seconds\n\n", extime - extime1);
   else if(extime1>extime)
     printf("\tBubble sort is faster than Selection sort by %f seconds\n\n", extime1 - extime);
   else
     printf("\tBoth algorithms have the same execution time\n\n");
}