我有一个C程序，目的是在几个处理器上并行运行。我需要能够记录执行时间(可以从1秒到几分钟不等)。我已经搜索了答案，但它们似乎都建议使用clock()函数，然后涉及计算程序所用的时钟数除以Clocks_per_second值。
我不确定Clocks_per_second值是如何计算的?
在Java中，我只是在执行前后以毫秒为单位获取当前时间。
C语言中也有类似的东西吗?我看了一下，但我似乎找不到比第二次分辨率更好的方法。
我也知道一个分析器将是一个选项，但我希望自己实现一个定时器。
谢谢
当前回答
如果你的程序使用GPU或者使用sleep()，那么clock() diff给出的持续时间小于实际持续时间。这是因为clock()返回CPU时钟滴答数。它只能用于计算CPU使用时间(CPU负载)，而不能用于计算执行持续时间。我们不应该使用clock()来计算持续时间。在C语言中，我们仍然应该使用gettimeofday()或clock_gettime()来表示持续时间。
其他回答
#include<time.h>
#include<stdio.h>
int main(){
clock_t begin=clock();
int i;
for(i=0;i<100000;i++){
printf("%d",i);
}
clock_t end=clock();
printf("Time taken:%lf",(double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC);
}
这个程序会很有效。
冒泡排序和选择排序执行时间的比较 我有一个程序，比较冒泡排序和选择排序的执行时间。 要找出一个代码块的执行时间，计算该代码块之前和之后的时间
clock_t start=clock();
…
clock_t end=clock();
CLOCKS_PER_SEC is constant in time.h library
示例代码:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int main()
{
int a[10000],i,j,min,temp;
for(i=0;i<10000;i++)
{
a[i]=rand()%10000;
}
//The bubble Sort
clock_t start,end;
start=clock();
for(i=0;i<10000;i++)
{
for(j=i+1;j<10000;j++)
{
if(a[i]>a[j])
{
int temp=a[i];
a[i]=a[j];
a[j]=temp;
}
}
}
end=clock();
double extime=(double) (end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
printf("\n\tExecution time for the bubble sort is %f seconds\n ",extime);
for(i=0;i<10000;i++)
{
a[i]=rand()%10000;
}
clock_t start1,end1;
start1=clock();
// The Selection Sort
for(i=0;i<10000;i++)
{
min=i;
for(j=i+1;j<10000;j++)
{
if(a[min]>a[j])
{
min=j;
}
}
temp=a[min];
a[min]=a[i];
a[i]=temp;
}
end1=clock();
double extime1=(double) (end1-start1)/CLOCKS_PER_SEC;
printf("\n");
printf("\tExecution time for the selection sort is %f seconds\n\n", extime1);
if(extime1<extime)
printf("\tSelection sort is faster than Bubble sort by %f seconds\n\n", extime - extime1);
else if(extime1>extime)
printf("\tBubble sort is faster than Selection sort by %f seconds\n\n", extime1 - extime);
else
printf("\tBoth algorithms have the same execution time\n\n");
}
不是所有的解都在我的系统里起作用。
我可以适应
#include <time.h>
double difftime(time_t time1, time_t time0);
大多数简单程序的计算时间都以毫秒为单位。所以，我想，你会发现这很有用。
#include <time.h>
#include <stdio.h>
int main(){
clock_t start = clock();
// Execuatable code
clock_t stop = clock();
double elapsed = (double)(stop - start) * 1000.0 / CLOCKS_PER_SEC;
printf("Time elapsed in ms: %f", elapsed);
}
如果你想计算整个程序的运行时间，并且你是在Unix系统上，使用time命令运行你的程序，就像这个time ./a.out
很多答案都建议使用clock()，然后是time.h中的CLOCKS_PER_SEC。这可能是一个坏主意，因为这是我的/bits/time.h文件所写的:
/* ISO/IEC 9899:1990 7.12.1: <time.h>
The macro `CLOCKS_PER_SEC' is the number per second of the value
returned by the `clock' function. */
/* CAE XSH, Issue 4, Version 2: <time.h>
The value of CLOCKS_PER_SEC is required to be 1 million on all
XSI-conformant systems. */
# define CLOCKS_PER_SEC 1000000l
# if !defined __STRICT_ANSI__ && !defined __USE_XOPEN2K
/* Even though CLOCKS_PER_SEC has such a strange value CLK_TCK
presents the real value for clock ticks per second for the system. */
# include <bits/types.h>
extern long int __sysconf (int);
# define CLK_TCK ((__clock_t) __sysconf (2)) /* 2 is _SC_CLK_TCK */
# endif
因此，CLOCKS_PER_SEC可能定义为1000000，这取决于用于编译的选项，因此它似乎不是一个好的解决方案。
