不管我们喜欢与否,我们开发人员中的许多人(如果不是大多数的话)都经常使用数据库,或者有一天可能不得不使用数据库。考虑到大量的误用和滥用,以及每天出现的大量与数据库相关的问题,公平地说,有一些概念是开发人员应该知道的——即使他们今天不设计或使用数据库。

关于数据库,开发人员和其他软件专业人员应该知道的一个重要概念是什么?


当前回答

根据我使用关系数据库的经验,每个开发人员都应该知道:

—不同的数据类型:

为正确的工作使用正确的类型将使您的DB设计更健壮,查询更快,生活更轻松。

—了解1xM和MxM:

这是关系数据库的基本功能。您需要理解一对多和多对多关系,并在适当的时候应用它们。

“K.I.S.S.”原则也适用于DB

简单总是最好的。如果你已经学习了数据库是如何工作的,你将避免不必要的复杂性,这将导致维护和速度问题。

——指数:

光知道它们是什么是不够的。你需要知道什么时候使用,什么时候不使用。


另外:

布尔代数是你的朋友 图像:不要将它们存储在DB上。不要问为什么。 用SELECT测试DELETE

其他回答

索引的工作原理

这可能不是最重要的,但肯定是最被低估的话题。

索引的问题在于SQL教程通常根本不会提到它们,而且所有的玩具示例都可以在没有索引的情况下工作。

即使更有经验的开发人员也可以编写相当好的(和复杂的)SQL,而不需要了解更多关于索引的知识,而只是“索引使查询更快”。

这是因为SQL数据库作为黑盒的工作做得非常好:

告诉我你需要什么(给我SQL),我来处理。

这可以很好地检索正确的结果。SQL的作者不需要知道系统在幕后做什么——直到一切变得非常缓慢.....

这时索引就成了一个话题。但这通常很晚了,而且某些人(一些公司?)已经遇到了真正的问题。

这就是为什么我认为索引是在使用数据库时不能忘记的首要主题。不幸的是,它很容易忘记。

免责声明

这些论点是从我的免费电子书“使用索引,卢克”的序言中借来的。我花了很多时间来解释索引是如何工作的,以及如何正确地使用它们。

阻抗失配问题,并了解常见缺陷或orm。

我只是想指出一个观察结果——似乎大多数的回答都假设数据库与关系数据库是可以互换的。还有对象数据库,平面文件数据库。评估当前软件项目的需求是很重要的。从程序员的角度来看,数据库决策可以推迟到以后。另一方面,数据建模可以在早期实现,并带来很大的成功。

我认为数据建模是一个关键组件,是一个相对较老的概念,但它已经被软件行业中的许多人遗忘了。数据建模,尤其是概念建模,可以揭示系统的功能行为,并可作为开发的路线图。

另一方面,所需的数据库类型可以根据许多不同的因素来确定,包括环境、用户数量和可用的本地硬件(如硬盘空间)。

首先,开发人员需要了解一些关于数据库的知识。它们不仅仅是输入SQL并得到结果集的神奇设备,而是具有自己的逻辑和癖好的非常复杂的软件。

其次,针对不同的目的有不同的数据库设置。如果有可用的数据仓库,则不希望开发人员从联机事务数据库生成历史报告。

第三,开发人员需要了解基本的SQL,包括连接。

除此之外,它还取决于开发人员参与的程度。我曾经工作过,我是开发人员,实际上是DBA, DBA只是在走道的另一边,而DBA则在各自的领域。(我不喜欢第三个。)假设开发人员参与了数据库设计:

他们需要了解基本的标准化,至少是前三种标准形式。除此之外,请找一个DBA。对于那些有过美国法庭(以及随便看的电视节目)经验的人来说,有一句便于记忆的话:“依靠钥匙,全部的钥匙,除了钥匙别无其他,帮你一把,科德。”

他们需要了解索引,我的意思是他们应该知道他们需要什么索引,以及它们可能如何影响性能。这意味着不要使用无用的索引,但不要害怕添加它们来辅助查询。任何进一步的工作(如余额)都应该留给DBA。

他们需要理解对数据完整性的需求,并能够指出他们在哪里验证数据,以及如果发现问题他们正在做什么。这并不一定要在数据库中(在数据库中很难向用户发出有意义的错误消息),但必须在某个地方。

他们应该具备如何制定计划的基本知识,以及如何大体阅读计划(至少足以判断算法是否有效)。

他们应该模糊地知道什么是触发器,什么是视图,以及可以对数据库进行分区。他们不需要任何细节,但他们需要知道如何向DBA询问这些事情。

他们当然应该知道不要干涉生产数据,或生产代码,或类似的东西,他们应该知道所有的源代码都进入VCS。

毫无疑问,我忘记了一些事情,但是一般的开发人员不需要是DBA,前提是手头有一个真正的DBA。

关于以下对Walter M。的回答:

“写得很好!历史视角对于当时没有做数据库工作的人(比如我)来说非常有用。”

历史观点在某种意义上是绝对重要的。“忘记历史的人,注定要重蹈覆辙。”XML重复着过去的层次错误,图形数据库重复着过去的网络错误,OO系统迫使用户使用层次模型,而每个人即使只有十分之一的大脑都应该知道层次模型不适合真实世界的通用表示,等等,等等。

至于问题本身:

每个数据库开发人员都应该知道“关系型”不等于“SQL”。然后他们就会明白为什么他们会被DBMS供应商如此失望,为什么他们应该告诉同样的供应商想出更好的东西(例如真正的关系型DBMS),如果他们想继续从他们的客户那里为这些蹩脚的软件吸走大量的钱)。

每个数据库开发人员都应该了解关系代数的所有知识。这样,就不会再有开发者在Stack Overflow网站上发布“我不知道如何做我的工作,希望别人帮我做”这样的愚蠢问题了。