如果你可以更改类C和D的源代码，那么你可以分别取出类D，并在类C中输入它的同义词:

class CD {

};

class C {
public:

    using D = CD;

};

class CD;

class IDontControl
{
    class Nested
    {
        Nested(int i);
    };
};

我需要这样的推荐信:

class IDontControl::Nested; // But this doesn't work.

我的解决方案是:

class IDontControl_Nested; // Forward reference to distinct name.

后来当我可以使用完整的定义时:

#include <idontcontrol.h>

// I defined the forward ref like this:
class IDontControl_Nested : public IDontControl::Nested
{
    // Needed to make a forwarding constructor here
    IDontControl_Nested(int i) : Nested(i) { }
};

如果存在复杂的构造函数或其他不能顺利继承的特殊成员函数，这种技术可能会带来更多麻烦。我可以想象某些模板魔法的反应很糟糕。

但在我这个非常简单的例子中，它似乎是有效的。

如果你可以更改类C和D的源代码，那么你可以分别取出类D，并在类C中输入它的同义词:

class CD {

};

class C {
public:

    using D = CD;

};

class CD;

我不认为这是一个答案，但这是一个有趣的发现: 如果在名为C的名称空间中重复声明结构，那么一切都没问题(至少在gcc中是这样)。 当找到C的类定义时，它似乎会无声地覆盖名称空间C。

namespace C {
    typedef struct {} D;
}

class A
{
public:
 typedef struct/class {...} B;
...
C::D *someField;
}

class C
{
public:
   typedef struct/class {...} D;
...
   A::B *someField;
}

你做不到，这是c++语言的漏洞。您必须取消嵌套的类中的至少一个。

如果你真的想避免在头文件中包含讨厌的头文件，你可以这样做:

进行文件:

class MyClass
{
public:
    template<typename ThrowAway>
    void doesStuff();
};

cpp文件

#include "MyClass.hpp"
#include "Annoying-3rd-party.hpp"

template<> void MyClass::doesStuff<This::Is::An::Embedded::Type>()
{
    // ...
}

但之后:

您必须在调用时指定嵌入类型(特别是如果您的函数不接受任何嵌入类型的参数) 函数不能是虚函数(因为它是模板)

所以，是的，权衡……