为小类型传递值。

但是，在c++ 11中，如果您要使用数据，则通过值传递，因为您可以利用move语义。例如:

class Person {
 public:
  Person(std::string name) : name_(std::move(name)) {}
 private:
  std::string name_;
};

现在调用代码会做:

Person p(std::string("Albert"));

并且只会创建一个对象，并直接移动到类Person中的成员name_中。如果传递const引用，则必须创建一个副本以将其放入name_中。

通过引用传递比通过值传递更好。我在Leetcode上解lcs问题。它显示了TLE的传递值，但接受代码的传递引用。我花了30分钟才弄明白。

这取决于类型。这样就增加了必须进行引用和取消引用的小开销。对于大小等于或小于使用默认复制ctor的指针的类型，按值传递可能会更快。

作为一个规则，通过const引用传递更好。 但是如果你需要在本地修改你的函数参数，你最好使用按值传递。 对于一些基本类型，通过值传递和通过引用传递的性能通常是相同的。实际上，内部引用是由指针表示的，这就是为什么你可以期望，例如，对于指针来说，两个传递在性能方面是相同的，甚至通过值传递可以更快，因为不必要的解引用。

根据经验，value用于非类类型，const引用用于类。 如果一个类非常小，最好是通过值传递，但区别很小。你真正想要避免的是按值传递一些巨大的类，并将其全部复制——如果你传递的是一个std::vector，其中包含相当多的元素，这将产生巨大的差异。

正如已经指出的，这取决于类型。对于内置数据类型，最好按值传递。即使是一些非常小的结构，比如一对int型，通过传递值也可以执行得更好。

这里有一个例子，假设你有一个整数值，你想把它传递给另一个例程。如果该值已优化为存储在寄存器中，那么如果要将其传递为引用，则必须首先将其存储在内存中，然后将指向该内存的指针放置在堆栈中以执行调用。如果是按值传递，所需要的只是将寄存器推入堆栈。(与给定不同的调用系统和cpu相比，细节要复杂一些)。

如果你在做模板编程，你通常被迫总是通过const ref传递，因为你不知道传递的类型。通过值传递错误值的惩罚要比通过const ref传递内置类型的惩罚严重得多。