在c++中，是通过值传递更好，还是通过引用到const传递更好?
我不知道哪种做法更好。我意识到，通过引用传递到const应该在程序中提供更好的性能，因为您没有对变量进行复制。
当前回答
为小类型传递值。
但是，在c++ 11中，如果您要使用数据，则通过值传递，因为您可以利用move语义。例如:
class Person {
public:
Person(std::string name) : name_(std::move(name)) {}
private:
std::string name_;
};
现在调用代码会做:
Person p(std::string("Albert"));
并且只会创建一个对象，并直接移动到类Person中的成员name_中。如果传递const引用，则必须创建一个副本以将其放入name_中。
其他回答
简单的区别:-在函数中，我们有输入和输出参数，所以如果你传递的输入和输出参数相同，那么使用引用调用，否则，如果输入和输出参数不同，那么最好使用值调用。
示例无效金额(int账户，int存款，int总数)
输入参数:账户、存款 输出参数:total
输入和输出是不同的使用值调用
无效金额(int total, int deposit)
投入总保证金 输出总
为小类型传递值。
但是，在c++ 11中，如果您要使用数据，则通过值传递，因为您可以利用move语义。例如:
class Person {
public:
Person(std::string name) : name_(std::move(name)) {}
private:
std::string name_;
};
现在调用代码会做:
Person p(std::string("Albert"));
并且只会创建一个对象，并直接移动到类Person中的成员name_中。如果传递const引用，则必须创建一个副本以将其放入name_中。
听起来你得到答案了。传递值是昂贵的，但是如果需要的话，可以给您提供一个副本。
这取决于类型。这样就增加了必须进行引用和取消引用的小开销。对于大小等于或小于使用默认复制ctor的指针的类型，按值传递可能会更快。
正如已经指出的，这取决于类型。对于内置数据类型，最好按值传递。即使是一些非常小的结构，比如一对int型，通过传递值也可以执行得更好。
这里有一个例子，假设你有一个整数值，你想把它传递给另一个例程。如果该值已优化为存储在寄存器中，那么如果要将其传递为引用，则必须首先将其存储在内存中，然后将指向该内存的指针放置在堆栈中以执行调用。如果是按值传递，所需要的只是将寄存器推入堆栈。(与给定不同的调用系统和cpu相比，细节要复杂一些)。
如果你在做模板编程，你通常被迫总是通过const ref传递，因为你不知道传递的类型。通过值传递错误值的惩罚要比通过const ref传递内置类型的惩罚严重得多。
