简单的区别:-在函数中，我们有输入和输出参数，所以如果你传递的输入和输出参数相同，那么使用引用调用，否则，如果输入和输出参数不同，那么最好使用值调用。

示例无效金额(int账户，int存款，int总数)

输入参数:账户、存款 输出参数:total

输入和输出是不同的使用值调用

无效金额(int total, int deposit)

投入总保证金 输出总

听起来你得到答案了。传递值是昂贵的，但是如果需要的话，可以给您提供一个副本。

这取决于类型。这样就增加了必须进行引用和取消引用的小开销。对于大小等于或小于使用默认复制ctor的指针的类型，按值传递可能会更快。

通过引用传递比通过值传递更好。我在Leetcode上解lcs问题。它显示了TLE的传递值，但接受代码的传递引用。我花了30分钟才弄明白。

对于所有类型，除了内置类型(char, int, double等)，迭代器和函数对象(lambdas，从std::*_function派生的类)，通常推荐使用const ref。

在move语义出现之前尤其如此。原因很简单:如果通过值传递，则必须创建对象的副本，并且除了非常小的对象外，这总是比传递引用更昂贵。

在c++ 11中，我们获得了move语义。简而言之，move语义允许在某些情况下，对象可以“按值”传递，而无需复制它。特别是当你传递的对象是右值的时候。

就其本身而言，移动对象的代价至少与通过引用传递相同。然而，在许多情况下，函数无论如何都会在内部复制一个对象——即它将获得参数的所有权

在这些情况下，我们有以下(简化的)权衡:

我们可以通过引用传递对象，然后在内部复制。 我们可以按值传递对象。

“按值传递”仍然会导致对象被复制，除非该对象是右值。在右值的情况下，对象可以被移动，因此第二种情况突然不再是“复制，然后移动”，而是“移动，然后(可能)再次移动”。

对于实现了适当的move构造函数的大型对象(如向量、字符串……)，第二种情况比第一种情况效率高得多。因此，如果函数拥有参数的所有权，并且对象类型支持有效移动，建议使用按值传递。

历史笔记:

事实上，任何现代编译器都应该能够计算出什么时候传递值是昂贵的，并在可能的情况下隐式地将调用转换为使用const ref。

理论上是这样。在实践中，编译器不能总是在不破坏函数的二进制接口的情况下更改此值。在一些特殊的情况下(当函数是内联的)，如果编译器能够判断出原始对象不会通过函数中的操作被改变，副本实际上会被省略。

但一般来说，编译器不能确定这一点，而c++中move语义的出现使这种优化变得不那么重要。

例如，在Scott Meyers的《Effective c++》中。

2对于对象构造函数来说尤其如此，它可以接受参数并将它们存储在内部，作为构造对象状态的一部分。

作为一个规则，通过const引用传递更好。 但是如果你需要在本地修改你的函数参数，你最好使用按值传递。 对于一些基本类型，通过值传递和通过引用传递的性能通常是相同的。实际上，内部引用是由指针表示的，这就是为什么你可以期望，例如，对于指针来说，两个传递在性能方面是相同的，甚至通过值传递可以更快，因为不必要的解引用。