你用的是哪个版本?

如果我正在为之编写代码的特定代码库的编码标准指定了应该使用哪个操作符，那么我肯定会使用它。如果不是，并且代码规定了应该使用哪个(不经常使用，可以很容易地解决)，那么我将使用它。否则，可能是&&。

“and”比“&&”更易读吗?

你是否更容易理解。答案是肯定的，也不是，这取决于很多因素，包括操作符周围的代码，以及阅读它的人!

||有~差别吗?

是的。请参阅||的逻辑运算符和~的位运算符。

如果你使用AND和OR，你最终会被这样的东西绊倒:

$this_one = true;
$that = false;

$truthiness = $this_one and $that;

想猜猜$truthiness等于什么吗?

如果你说错…对不起，错了!

上面的$truthiness值为true。为什么?=的优先级高于and。添加括号来显示隐式顺序，使其更清晰:

($truthiness = $this_one) and $that

如果在第一个代码示例中使用&&而不是and，那么它将像预期的那样工作，结果为false。

正如下面评论中讨论的那样，这也可以获得正确的值，因为括号的优先级高于=:

$truthiness = ($this_one and $that)

另一个使用if语句不带=赋值操作的好例子。

if (true || true && false); // is the same as:
if (true || (true && false)); // TRUE

and

if (true || true AND false); // is the same as:
if ((true || true) && false); // FALSE

因为AND的优先级较低，所以||的优先级较高。

这些在真假假和真假的情况下是不同的。 详细示例见https://ideone.com/lsqovs。

我想这是一个品味问题，尽管(错误地)把它们混在一起可能会导致一些不受欢迎的行为:

true && false || false; // returns false

true and false || false; // returns true

因此，使用&&和||更安全，因为它们具有最高优先级。在可读性方面，我想说这些操作符是足够通用的。

更新:关于评论说，这两个操作返回false…好吧，事实上上面的代码没有返回任何东西，我很抱歉歧义。澄清一下:第二种情况下的行为取决于如何使用操作的结果。观察一下这里操作符的优先级是如何发挥作用的:

var_dump(true and false || false); // bool(false)

$a = true and false || false; var_dump($a); // bool(true)

$a === true的原因是因为赋值操作符优先于任何逻辑操作符，这在其他回答中已经很好地解释了。

因为and的优先级比=低，你可以在条件赋值中使用它:

if ($var = true && false) // Compare true with false and assign to $var
if ($var = true and false) // Assign true to $var and compare $var to false

为了安全起见，我总是用圆括号括起来，并将它们分隔开。这样，我就不必依赖运算符优先级:

if( 
    ((i==0) && (b==2)) 
    || 
    ((c==3) && !(f==5)) 
  )