这里有一个小反例:

$a = true;
$b = true;
$c = $a & $b;
var_dump(true === $c);

输出:

bool(false)

我想说的是，这种打字错误更有可能导致潜在的问题(与= vs ==相同)，而且比adn/ro打字错误更不容易被注意到，后者会被标记为语法错误。我还发现and/or更容易阅读。总之，大多数PHP框架表达了首选项(大多数没有)指定and/or。我也从来没有遇到过一个真实的、不做作的情况，在这种情况下它会很重要。

如果你使用AND和OR，你最终会被这样的东西绊倒:

$this_one = true;
$that = false;

$truthiness = $this_one and $that;

想猜猜$truthiness等于什么吗?

如果你说错…对不起，错了!

上面的$truthiness值为true。为什么?=的优先级高于and。添加括号来显示隐式顺序，使其更清晰:

($truthiness = $this_one) and $that

如果在第一个代码示例中使用&&而不是and，那么它将像预期的那样工作，结果为false。

正如下面评论中讨论的那样，这也可以获得正确的值，因为括号的优先级高于=:

$truthiness = ($this_one and $that)

我想这是一个品味问题，尽管(错误地)把它们混在一起可能会导致一些不受欢迎的行为:

true && false || false; // returns false

true and false || false; // returns true

因此，使用&&和||更安全，因为它们具有最高优先级。在可读性方面，我想说这些操作符是足够通用的。

更新:关于评论说，这两个操作返回false…好吧，事实上上面的代码没有返回任何东西，我很抱歉歧义。澄清一下:第二种情况下的行为取决于如何使用操作的结果。观察一下这里操作符的优先级是如何发挥作用的:

var_dump(true and false || false); // bool(false)

$a = true and false || false; var_dump($a); // bool(true)

$a === true的原因是因为赋值操作符优先于任何逻辑操作符，这在其他回答中已经很好地解释了。

另一个使用if语句不带=赋值操作的好例子。

if (true || true && false); // is the same as:
if (true || (true && false)); // TRUE

and

if (true || true AND false); // is the same as:
if ((true || true) && false); // FALSE

因为AND的优先级较低，所以||的优先级较高。

这些在真假假和真假的情况下是不同的。 详细示例见https://ideone.com/lsqovs。

根据使用方式的不同，它可能是必要的，甚至是方便的。 http://php.net/manual/en/language.operators.logical.php

// "||" has a greater precedence than "or"

// The result of the expression (false || true) is assigned to $e
// Acts like: ($e = (false || true))
$e = false || true;

// The constant false is assigned to $f and then true is ignored
// Acts like: (($f = false) or true)
$f = false or true;

但在大多数情况下，这似乎更像是开发人员的口味，就像我在@Sarfraz提到的CodeIgniter框架中看到的每一次这种情况。

这里有一个小反例:

$a = true;
$b = true;
$c = $a & $b;
var_dump(true === $c);

输出:

bool(false)

我想说的是，这种打字错误更有可能导致潜在的问题(与= vs ==相同)，而且比adn/ro打字错误更不容易被注意到，后者会被标记为语法错误。我还发现and/or更容易阅读。总之，大多数PHP框架表达了首选项(大多数没有)指定and/or。我也从来没有遇到过一个真实的、不做作的情况，在这种情况下它会很重要。