今天，软件工程研究人员和实践者经常互换使用术语“反模式”和“气味”。然而，它们在概念上并不相同。维基百科上关于反模式的条目指出，反模式与坏实践或坏想法至少有两个不同之处。反模式是

一种常用的过程、结构或行为模式 最初看起来是对一种疾病的适当而有效的反应 问题，通常有更多的坏后果比有益的结果。”

它清楚地表明，选择反模式是因为相信它是当前问题的一个很好的解决方案(作为模式);然而，它带来的负债多于收益。另一方面，气味只是一种糟糕的实践，它会对软件系统的质量产生负面影响。例如，Singleton是一种反模式，God类(或不足模块化)是一种设计气味。

因为模式是被发现的，而不是被创造出来的，Allen Holub，这种发现是通过重复发生的;如果我们发现了一个解决特定问题的模式，但不是根据领域专家的知识和经验以正确的方式解决的——我们倾向于称其为反模式

模式:解决常见的、反复出现的问题的正确方法。 反it模式:不是解决常见的、反复出现的问题的正确方法。 这两种方法都是基于最新的知识

和…昨天的有害实践就是明天的反模式Neal Ford，持续交付的工程实践

DevOps世界示例

它曾经是一个最佳实践(构建共享资源)

但在云世界中，当我们在云中管理资源时，它引入了耦合。

所以现在我们倾向于基于解耦或解耦来构建我们的设计

因此，对于特定的领域，例如DevOps:

过去: 共享资源== pattern ==好事 礼物: 共享资源==反模式==坏事 解耦==模式==好事

总之

更喜欢模式而不是反模式

图片来源:Neal Ford，持续交付工程实践

如果您确实希望学习反模式，请阅读《反模式》(ISBN-13: 978-0471197133)这本书。

在这篇文章中，他们定义“反模式是一种文学形式，它描述了一个问题的常见解决方案，该解决方案会产生明显的负面后果。”

因此，如果这是一种糟糕的编程实践，但并不常见——出现的频率非常有限，那么它就不符合AntiPattern定义中的“模式”部分。

反模式是软件开发中被认为是糟糕编程实践的某些模式。

设计模式是解决常见问题的常用方法，已经形式化，通常被认为是一种很好的开发实践，与之相反，反模式是不可取的。

例如，在面向对象编程中，思想是将软件分割成称为对象的小块。面向对象编程中的反模式是一个上帝对象，它执行许多功能，最好将这些功能分离到不同的对象中。

例如:

class GodObject {
    function PerformInitialization() {}
    function ReadFromFile() {}
    function WriteToFile() {}
    function DisplayToScreen() {}
    function PerformCalculation() {}
    function ValidateInput() {}
    // and so on... //
}

上面的例子有一个对象可以做所有事情。在面向对象编程中，最好为不同的对象定义明确的职责，以减少代码的耦合，最终更易于维护:

class FileInputOutput {
    function ReadFromFile() {}
    function WriteToFile() {}
}

class UserInputOutput {
    function DisplayToScreen() {}
    function ValidateInput() {}
}

class Logic {
    function PerformInitialization() {}
    function PerformCalculation() {}
}

总的来说，有很多使用常用模式(设计模式)开发软件的好方法，但是也有一些开发和实现软件的方法可能会导致问题。被认为是糟糕的软件开发实践的模式是反模式。

今天，软件工程研究人员和实践者经常互换使用术语“反模式”和“气味”。然而，它们在概念上并不相同。维基百科上关于反模式的条目指出，反模式与坏实践或坏想法至少有两个不同之处。反模式是

一种常用的过程、结构或行为模式 最初看起来是对一种疾病的适当而有效的反应 问题，通常有更多的坏后果比有益的结果。”

它清楚地表明，选择反模式是因为相信它是当前问题的一个很好的解决方案(作为模式);然而，它带来的负债多于收益。另一方面，气味只是一种糟糕的实践，它会对软件系统的质量产生负面影响。例如，Singleton是一种反模式，God类(或不足模块化)是一种设计气味。

就像设计模式一样，反模式也是一个模板，也是解决某个问题的可重复方式，但是以非最佳和无效的方式。