这招对我很管用: 如果你正在比较依赖于单个实体(如ID)的两个对象列表，并且你想要匹配该条件的第三个列表，那么你可以执行以下操作:

var list3 = List1.Where(n => !List2.select(n1 => n1.Id).Contains(n.Id));

参考:MSDN - c#比较两个对象列表

如果你不关心出现的次数，我会这样做。使用哈希集将比简单迭代提供更好的性能。

var set1 = new HashSet<MyType>(list1);
var set2 = new HashSet<MyType>(list2);
return set1.SetEquals(set2);

这将需要你重写. gethashcode()并在MyType上实现IEquatable<MyType>。

我用这个方法)

public delegate bool CompareValue<in T1, in T2>(T1 val1, T2 val2);

public static bool CompareTwoArrays<T1, T2>(this IEnumerable<T1> array1, IEnumerable<T2> array2, CompareValue<T1, T2> compareValue)
{
    return array1.Select(item1 => array2.Any(item2 => compareValue(item1, item2))).All(search => search)
            && array2.Select(item2 => array1.Any(item1 => compareValue(item1, item2))).All(search => search);
}

这招对我很管用: 如果你正在比较依赖于单个实体(如ID)的两个对象列表，并且你想要匹配该条件的第三个列表，那么你可以执行以下操作:

var list3 = List1.Where(n => !List2.select(n1 => n1.Id).Contains(n.Id));

参考:MSDN - c#比较两个对象列表

认为这应该是你想要的:

list1.All(item => list2.Contains(item)) &&
list2.All(item => list1.Contains(item));

如果你想要它是不同的，你可以把它改为:

list1.All(item => list2.Contains(item)) &&
list1.Distinct().Count() == list1.Count &&
list1.Count == list2.Count

除了Guffa的答案之外，您还可以使用这个变体来获得更简洁的符号。

public static bool ScrambledEquals<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
{
  var deletedItems = list1.Except(list2).Any();
  var newItems = list2.Except(list1).Any();
  return !newItems && !deletedItems;          
}