X确实增加了。但是你把原来的x值赋回了自身。

x = x++;

x++增加X并返回其旧值。 X =将旧值赋回给自身。

最后，x被赋回了它的初始值。

这意味着: x++不等于X = X +1

因为:

int x = 7; x = x++;
x is 7

int x = 7; x = x = x+1;
x is 8

现在看来有点奇怪:

int x = 7; x = x+=1;
x is 8

非常依赖于编译器!

我认为这个争议是可以解决的，不需要进入代码，只需要思考。

考虑i++ & ++i作为函数，比如Func1和Func2。

现在我= 7; Func1(i++)返回7,Func2(++i)返回8(大家都知道)。在内部，这两个函数都将i增加到8，但它们返回不同的值。

i = i++调用函数Func1。在函数内部，i增加到8，但完成后函数返回7。

所以最终7被分配给i(最后i = 7)

最简单的解释!

这是因为在操作数对其进行后加1之后，++意味着首先将值赋给变量，然后再加1。而如果你期望x值为8，那么你应该像下面提到的那样预先增加它:

++x为增量前-> x在使用前为增量 x++是后增量-> X在使用后递增

int x = 7; -> x get 7 value <br>
x = x++; -> x get x value AND only then x is incremented

根据从类文件中获得的Byte码，

这两种赋值都增加x，但不同之处在于将值压入堆栈的时间

在Case1中，Push发生在增量之前(然后稍后分配)(本质上意味着您的增量不做任何事情)

在Case2中，Increment首先发生(使其为8)，然后压入堆栈(然后分配给x)

案例1:

int x=7;
x=x++;

字节代码:

0  bipush 7     //Push 7 onto  stack
2  istore_1 [x] //Pop  7 and store in x
3  iload_1  [x] //Push 7 onto stack
4  iinc 1 1 [x] //Increment x by 1 (x=8)
7  istore_1 [x] //Pop 7 and store in x
8  return       //x now has 7

案例2:

int x=7; 
x=++x;

字节码

0  bipush 7     //Push 7 onto stack
2  istore_1 [x] //Pop 7 and store in x
3  iinc 1 1 [x] //Increment x by 1 (x=8)
6  iload_1  [x] //Push x onto stack
7  istore_1 [x] //Pop 8 and store in x
8  return       //x now has 8

Stack在这里指的是操作数Stack, local: x index: 1 type: int