执行时(幕后)会发生什么?
int x = 7;
x = x++;
也就是说,当一个变量在一条语句中被递增并分配给自己时?我编译并执行了这个。即使在整个表述之后X仍然是7。在我的书里,它说x是递增的!
执行时(幕后)会发生什么?
int x = 7;
x = x++;
也就是说,当一个变量在一条语句中被递增并分配给自己时?我编译并执行了这个。即使在整个表述之后X仍然是7。在我的书里,它说x是递增的!
当前回答
++x为增量前-> x在使用前为增量 x++是后增量-> X在使用后递增
int x = 7; -> x get 7 value <br>
x = x++; -> x get x value AND only then x is incremented
其他回答
声明:
x = x++;
等价于:
tmp = x; // ... this is capturing the value of "x++"
x = x + 1; // ... this is the effect of the increment operation in "x++" which
// happens after the value is captured.
x = tmp; // ... this is the effect of assignment operation which is
// (unfortunately) clobbering the incremented value.
简而言之,这个声明没有任何效果。
重点:
后缀自增/自减表达式的值是操作数在进行自增/自减操作之前的值。(在Prefix形式的情况下,值是操作后的操作数的值,) 赋值表达式的RHS在赋值给LHS之前被完全计算(包括任何增量、减量和/或其他副作用)。
注意,与C和c++不同,Java中表达式的求值顺序是完全指定的,没有平台特定的变化空间。编译器只允许重新排序操作,前提是从当前线程的角度来看,这不会改变执行代码的结果。在这种情况下,编译器将被允许优化掉整个语句,因为可以证明它是一个无操作。
如果还不明显的话:
"x = x++;"在任何程序中几乎都是错误的。 OP(对于最初的问题!)可能意味着“x++;”而不是“x = x++;”。 将auto inc/ decentation和赋值结合在一起的语句很难理解,因此无论其正确性如何,都应该避免使用。根本没有必要编写这样的代码。
希望像FindBugs和PMD这样的代码检查器会将这样的代码标记为可疑的。
这意味着: x++不等于X = X +1
因为:
int x = 7; x = x++;
x is 7
int x = 7; x = x = x+1;
x is 8
现在看来有点奇怪:
int x = 7; x = x+=1;
x is 8
非常依赖于编译器!
它在“x = x++;”后面递增。如果你写x = ++x;它就是8。
当int x = 7;X = X ++;?
Ans - >x++表示首先使用x的值作为表达式,然后将其增加1。 这就是你的情况。RHS上的x的值被复制到LHS上的变量x,然后x的值增加1。
类似地,++x表示->先将x的值加1,然后在表达式中使用。 在这个例子中,如果x = ++x;// where x = 7 你会得到8的值。
为了更清楚,请尝试找出有多少printf语句将执行以下代码
while(i++ <5)
printf("%d" , ++i); // This might clear your concept upto great extend
++x为增量前-> x在使用前为增量 x++是后增量-> X在使用后递增
int x = 7; -> x get 7 value <br>
x = x++; -> x get x value AND only then x is incremented