我认为这个争议是可以解决的，不需要进入代码，只需要思考。

考虑i++ & ++i作为函数，比如Func1和Func2。

现在我= 7; Func1(i++)返回7,Func2(++i)返回8(大家都知道)。在内部，这两个函数都将i增加到8，但它们返回不同的值。

i = i++调用函数Func1。在函数内部，i增加到8，但完成后函数返回7。

所以最终7被分配给i(最后i = 7)

我认为这个争议是可以解决的，不需要进入代码，只需要思考。

考虑i++ & ++i作为函数，比如Func1和Func2。

现在我= 7; Func1(i++)返回7,Func2(++i)返回8(大家都知道)。在内部，这两个函数都将i增加到8，但它们返回不同的值。

i = i++调用函数Func1。在函数内部，i增加到8，但完成后函数返回7。

所以最终7被分配给i(最后i = 7)

X确实增加了。但是你把原来的x值赋回了自身。

x = x++;

x++增加X并返回其旧值。 X =将旧值赋回给自身。

最后，x被赋回了它的初始值。

当int x = 7;X = X ++;?

Ans - >x++表示首先使用x的值作为表达式，然后将其增加1。 这就是你的情况。RHS上的x的值被复制到LHS上的变量x，然后x的值增加1。

类似地，++x表示->先将x的值加1，然后在表达式中使用。 在这个例子中，如果x = ++x;// where x = 7 你会得到8的值。

为了更清楚，请尝试找出有多少printf语句将执行以下代码

while(i++ <5)   
  printf("%d" , ++i);   // This might clear your concept upto  great extend

这意味着: x++不等于X = X +1

因为:

int x = 7; x = x++;
x is 7

int x = 7; x = x = x+1;
x is 8

现在看来有点奇怪:

int x = 7; x = x+=1;
x is 8

非常依赖于编译器!

因为x++在将值赋值给变量后会增加值。 因此，在执行这一行时:

x++;

变量x仍然有原始值(7)，但是在另一行再次使用x，例如

System.out.println(x + "");

结果是8。

如果您想在赋值语句中使用x的递增值，请使用

++x;

这将使x增加1，然后将该值赋给变量x。

(编辑) 不是x = x++，而是x++;前者将x的原始值赋给自己，所以它实际上在这一行上什么也不做。