我发现只有少数开发人员知道这个特性。

如果您需要一个通过某个接口（由该值类型实现）与值类型变量一起工作的方法，那么在方法调用期间很容易避免装箱。

示例代码：

using System;
using System.Collections;

interface IFoo {
    void Foo();
}
struct MyStructure : IFoo {
    public void Foo() {
    }
}
public static class Program {
    static void MethodDoesNotBoxArguments<T>(T t) where T : IFoo {
        t.Foo();
    }
    static void Main(string[] args) {
        MyStructure s = new MyStructure();
        MethodThatDoesNotBoxArguments(s);
    }
}

IL代码不包含任何方框说明：

.method private hidebysig static void  MethodDoesNotBoxArguments<(IFoo) T>(!!T t) cil managed
{
  // Code size       14 (0xe)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarga.s   t
  IL_0002:  constrained. !!T
  IL_0008:  callvirt   instance void IFoo::Foo()
  IL_000d:  ret
} // end of method Program::MethodDoesNotBoxArguments

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] valuetype MyStructure s)
  IL_0000:  ldloca.s   s
  IL_0002:  initobj    MyStructure
  IL_0008:  ldloc.0
  IL_0009:  call       void Program::MethodDoesNotBoxArguments<valuetype MyStructure>(!!0)
  IL_000e:  ret
} // end of method Program::Main

参见Richter，J.CLR via C#，第2版，第14章：接口，关于泛型和接口约束的章节。

另见我对另一个问题的回答。

直到我将Convert类中的一些函数与Array.ConvertAll组合在一起，我才弄清楚它们的用途（例如Convert.ToDouble（int）、Convert.ToInt（double））：

int[] someArrayYouHaveAsInt;
double[] copyOfArrayAsDouble = Array.ConvertAll<int, double>(
                                someArrayYouHaveAsInt,
                                new Converter<int,double>(Convert.ToDouble));

这避免了由于定义内联委托/闭包而产生的资源分配问题（并且稍微更易读）：

int[] someArrayYouHaveAsInt;
double[] copyOfArrayAsDouble = Array.ConvertAll<int, double>(
                                someArrayYouHaveAsInt,
                                new Converter<int,double>(
                                  delegate(int i) { return (double)i; }
                                ));

我必须承认，我不确定这是否比正常的ASP.NET转发器onItemDatabound转换代码更好或更差，但无论如何，这是我的5美分。

MyObject obj = e.Item.DataItem as MyObject;
if(obj != null)
{
  //Do work
}

在使用linqxml时，我发现这种技术很有趣：

public bool GetFooSetting(XElement ndef){
   return (bool?)ndef.Element("MyBoolSettingValue") ?? true;
}

而不是：

public bool GetFooSetting(XElement ndef){
   return ndef.Element("MyBoolSettingValue") != null ? bool.Parse(ndef.Element("MyBoolSettingValue") ) : true;
}

好的，这看起来很明显，但我想提到Object.Equals方法（静态方法，有两个参数）。

我敢肯定，很多人甚至不知道它，或者忘记它就在那里，但在某些情况下，它确实会有所帮助。例如，当您想比较两个对象是否相等时，不知道它们是否为空。你写过多少次这样的东西：

if ((x == y) || ((x != null && y != null) && x.Equals(y)))
{
    ...
}

当你可以写：

if (Object.Equals(x, y))
{
    ...
}

（Object.Equals实际上与第一个代码示例中的实现完全相同）

我给你几个——你想怎么做就怎么做。

属性：

[assembly::InternalsVisibleTo("SomeAssembly")]

允许您将程序集的内部方法/财产或数据公开给另一个名为“SomeAssembly”的程序集。所有受保护的/私人物品都保持隐藏状态。

静态构造函数（否则称为“类型构造函数”）

public MyClass
{
  public static MyClass()
  {
     // type init goes here
  }
  ......
}  

关键字internal。在很多方面都很有用。