我发现只有少数开发人员知道这个特性。

如果您需要一个通过某个接口（由该值类型实现）与值类型变量一起工作的方法，那么在方法调用期间很容易避免装箱。

示例代码：

using System;
using System.Collections;

interface IFoo {
    void Foo();
}
struct MyStructure : IFoo {
    public void Foo() {
    }
}
public static class Program {
    static void MethodDoesNotBoxArguments<T>(T t) where T : IFoo {
        t.Foo();
    }
    static void Main(string[] args) {
        MyStructure s = new MyStructure();
        MethodThatDoesNotBoxArguments(s);
    }
}

IL代码不包含任何方框说明：

.method private hidebysig static void  MethodDoesNotBoxArguments<(IFoo) T>(!!T t) cil managed
{
  // Code size       14 (0xe)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarga.s   t
  IL_0002:  constrained. !!T
  IL_0008:  callvirt   instance void IFoo::Foo()
  IL_000d:  ret
} // end of method Program::MethodDoesNotBoxArguments

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] valuetype MyStructure s)
  IL_0000:  ldloca.s   s
  IL_0002:  initobj    MyStructure
  IL_0008:  ldloc.0
  IL_0009:  call       void Program::MethodDoesNotBoxArguments<valuetype MyStructure>(!!0)
  IL_000e:  ret
} // end of method Program::Main

参见Richter，J.CLR via C#，第2版，第14章：接口，关于泛型和接口约束的章节。

另见我对另一个问题的回答。

我最近刚刚学到的一点是，您仍然可以对可为null的值调用方法。。。。

当你有一个可为null的值时：

decimal? MyValue = null;

你可能认为你必须写下：

MyValue == null ? null : MyValue .ToString()

您可以改为写：

MyValue.ToString()

我已经意识到我可以调用MyValue.HasValue和MyValue.Value……但我不能完全调用ToString（）。

工厂方法的类型推断

我不知道这是否已经发布（我扫描了第一篇帖子，找不到）。

这最好用一个例子来说明，假设你有这个类（模拟一个元组），在中，为了演示使这成为可能的所有语言特性，我将一步一步地学习。

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
      this.v1 = v1;
      this.v2 = v2;
    }
}

每个人都知道如何创建它的实例，例如：

Tuple<int, string> tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

不完全是火箭科学，现在我们当然可以将变量的类型声明更改为var，如下所示：

var tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

众所周知，这里有一个带类型参数的静态方法，每个人都应该熟悉：

public static void Create<T1, T2>()
{
    // stuff
}

这也是众所周知的，是这样做的：

Create<float, double>();

大多数人不知道的是，如果泛型方法的参数包含它所需的所有类型，则可以推断它们，例如：

public static void Create<T1, T2>(T1 a, T2 b)
{
    // stuff
}

这两个调用是相同的：

Create<float, string>(1.0f, "test");
Create(1.0f, "test");

因为T1和T2是从传递的参数推断出来的。将这些知识与var关键字相结合，我们可以通过添加第二个静态类和静态方法，例如：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

实现此效果：

var tup = Tuple.Create(1, "Hello, World!");

这意味着：变量“tup”的类型、类型参数“Create”和返回值“Create”都是从作为参数传递给Create的类型中推断出来的

完整代码如下所示：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
        this.v1 = v1;
        this.v2 = v2;
    }
}

// Example usage:
var tup = Tuple.Create(1, "test");

这为您提供了随处可见的完全类型推断工厂方法！

我称此为AutoDebug，因为您可以根据bool值（也可以存储为项目用户设置）在需要的位置和时间进行调试。

例子：

//Place at top of your code
public UseAutoDebug = true;


//Place anywhere in your code including catch areas in try/catch blocks
Debug.Assert(!this.UseAutoDebug);

只需将上述内容放在try/catch块或代码的其他区域，并将UseAutoDebug设置为true或false，然后随时进行调试即可。

您可以将此代码保留在原位，并在测试时打开和关闭此功能。您还可以将其保存为项目设置，并在部署后手动更改，以便在需要时/如果需要时从用户处获取其他错误信息。

在这里，您可以看到一个在Visual Studio C#项目模板中使用此技术的功能和工作示例，其中大量使用此技术：

http://code.msdn.microsoft.com/SEHE

恶劣的目标

每个人都看过。基本上，当您看到以下内容时：

[assembly: ComVisible(false)]

该属性的“assembly:”部分是目标。在这种情况下，该属性将应用于程序集，但还有其他属性：

[return: SomeAttr]
int Method3() { return 0; } 

在此示例中，属性应用于返回值。

C#3.0的LINQ查询综合是一个完整的一元综合，就像Haskell（事实上，它们是由Haskell的一位设计师设计的）。它们将适用于遵循“LINQ模式”的任何泛型类型，并允许您以纯一元函数样式编写，这意味着所有变量都是不可变的（就像在using和foreach语句中使用的唯一变量是IDisposable和IEnumerable一样）。这有助于保持变量声明接近其使用位置，并确保显式声明所有副作用（如果有的话）。

 interface IFoo<T>
  { T Bar {get;}
  }

 class MyFoo<T> : IFoo<T> 
  { public MyFoo(T t) {Bar = t;}
    public T Bar {get; private set;} 
  }

 static class Foo 
  { public static IFoo<T> ToFoo<T>(this T t) {return new MyFoo<T>(t);}

    public static void Do<T>(this T t, Action<T> a) { a(t);}

    public static IFoo<U> Select<T,U>(this IFoo<T> foo, Func<T,U> f) 
     { return f(foo.Bar).ToFoo();
     }
  }

 /* ... */

 using (var file = File.OpenRead("objc.h"))
 { var x = from f in file.ToFoo()
           let s = new Scanner(f)
           let p = new Parser {scanner = s}
           select p.Parse();

   x.Do(p => 
    { /* drop into imperative code to handle file 
         in Foo monad if necessary */      
    });

 }