大多数P/Invoke内容都有点奇怪。

属性示例：

[DllImport ("gdi32.dll")] 
[return : MarshalAs(UnmanagedType.I4)]
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]

@艾德，我有点不愿意发表这篇文章，因为这只是吹毛求疵。但是，我要指出，在您的代码示例中：

MyClass c;
  if (obj is MyClass)
    c = obj as MyClass

如果你要使用“is”，为什么要使用“as”进行安全的转换？如果你确定obj确实是MyClass，一个泥沼标准演员：

c = (MyClass)obj

…永远不会失败。

同样，你可以说：

MyClass c = obj as MyClass;
if(c != null)
{
   ...
}

我对.NET的内部结构了解不多，但我的直觉告诉我，这会将最多两个类型转换操作减少到最多一个。无论哪种方式都不太可能打破处理银行；我个人认为，后一种形式看起来也更干净。

我正在阅读《Pro ASP.NET MVC Framework》（APress）一书，并观察到作者对我陌生的Dictionary对象所做的一些事情。

他在没有使用Add（）方法的情况下添加了一个新的键/值对。然后，他重写了相同的键/值对，而不必检查该键是否已经存在。例如：

Dictionary<string, int> nameAgeDict = new Dictionary<string, int>();
nameAgeDict["Joe"] = 34;      // no error. will just auto-add key/value
nameAgeDict["Joe"] = 41;      // no error. key/value just get overwritten
nameAgeDict.Add("Joe", 30);   // ERROR! key already exists

在很多情况下，我不需要检查字典是否已经有一个键，我只想添加相应的键/值对（如有必要，覆盖现有的键/值对）。在发现之前，我总是要在添加之前检查键是否已经存在。

要调用基类构造函数，只需将base（）与构造函数内联。要调用基类方法，只需将base.MethodName（）放在派生类方法中

class ClassA 
{
  public ClassA(int a)
  {
    //Do something
  }

  public void Method1()
  {
     //Do Something
  }
}

class ClassB : ClassA
{
  public ClassB(int a) : base(a) // calling the base class constructor
  {
    //Do something
  }

  public void Method2()
  {
    base.Method1();               // calling the base class method
  }
}

当然，只需说出base.MethodName（）就可以调用基类的方法

在使用linqxml时，我发现这种技术很有趣：

public bool GetFooSetting(XElement ndef){
   return (bool?)ndef.Element("MyBoolSettingValue") ?? true;
}

而不是：

public bool GetFooSetting(XElement ndef){
   return ndef.Element("MyBoolSettingValue") != null ? bool.Parse(ndef.Element("MyBoolSettingValue") ) : true;
}

C#？？空合并运算符-

没有真正隐藏，但很少使用。可能是因为很多开发人员看到条件时跑了一英里？操作员，所以他们看到这一个时运行两个。已使用：

string mystring = foo ?? "foo was null"

而不是

string mystring;
if (foo==null)
    mystring = "foo was null";
else
    mystring = foo;